Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
16:05 

Новости РосПила. Противопожарный Лексус с бубингом.

На прошлой неделе юристы "РосПила" подготовили и направили жалобы по куче заказов, большинство из которых было связано с проектными и строительными работами. Основные нарушения: отсутствие необходимой документации, неопределенные сроки работ. Более подробная информация в разделе "Новости" на сайте и отчетах наших юристов, Л. Феденевой и А. Мищенкова.


Отдельно хочу рассказать о потрясающей истории, которой РосПил стал заниматься, после письма одного из активистов.
Внимание, ГОСЗАКУПКА.
Заказчик: Уральский государственный экономический университет.
Закупил себе университет в прошлом году вот такой вот Lexus:
(что отдельно доставляет картинка. Это не мы ее нашли. Она была приложена к аукционной документации. Прям из серии "Сижу в Екатеринбурге, но мечтаю о жизни в тихом альпийском городке.)
 
Требования к Лексусу:
Улучшенная отделка салона древесиной бубинга, аудиосистема премиум-класса Mark Levinson c 17 динамиками, FM/AM тюнером, DVD-чейнджером на 6 дисков и поддержкой форматов MP3 и WMA, два 7-дюймовых LCD-монитора (с пультом ДУ) для пассажиров на задних сиденьях, расположенные в подголовниках передних сидений, коннекторi-Pod и еще куча дополнительной комплектации.По многочисленным свидетельствам и данным СМИ, Лексус стал не первым автомобилем люкс-класса, приобретенным за последние несколько лет университетом - в собственности университета уже имеются два BMW, 5-ой и 7-ой серий.

Цена, указанная в аукционной документации, составляла 3 705 000.

Тут уже возникла мелочь - контракт был заключен уже по другой цене

Ну хотя уж что там придираться к такой ерунде, как 45 тысяч рублей налогоплательщиков, когда речь идет о такой жизненно важной штуке для государственного университета, как покупка Лексуса, отделанного древесиной бубинга

При этом, на официальном сайте поставщика - ООО «Компании АВТО ПЛЮС», цены на автомобиль Lexus GX 460 установлены дешевле - в размере от 3 115 000 рублей до 3 600 000 рублей. Что уже оставляет неприятный осадок.

Всю документацию, естественно, подписывал ректор университета, Федоров М.В., счастливый пользователь этого самого Лексуса.
 
Он (не Лексус, а Фёдоров) также занимает пост председателя Комитета по техрегулированию, качеству, конкурентоспособности и инновациям Свердловского областного Союза промышленников и предпринимателей (работодателей).


Видите, какое у него довольное лицо. Понятно, едешь в машине, поглаживаешь рукой древесину бубинга. Расслабляет, успокаивает.

Ну и ладно, скажете вы. Че пристал к этому бубингу? Может быть ГосВУЗы в Свердловской области настолько богаты, что испытывают недостаток лишь в Лексусах и древесине бубинга, которой скоро начнут отделывать уже общаги.
 
Это не совсем так. И даже совсем нет так. 
Взять хотя бы элементарное -  пожарную безопасность.

Еще в 2009 году Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил требования прокуратуры и привлек университет к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности. Было выявлено более 80 нарушений, в т.ч. ограниченный доступ к средствам пожарной безопасности, многочисленные проблемы с централизованной системой оповещения людей и путями эвакуации и т.д.

Представители университета с выявленными нарушениями согласились.

Но в 2011 году за нарушения требований пожарной безопасности, университет снова привлекли к административной ответственности.
Для сравнения, выявленные нарушения в 2009 году:



и в 2011:






Решения судов о привлечении к административной ответственности от 2011 года:
1
2
3


А знаете, как представители УрГЭУ обосновывают то, что не устраняют пожарные нарущения?
 
ТЕМ, ЧТО У НИХ НЕТ ДЕНЕГ




В связи с недостатком финансирования противопожарные нарушения устранить, значит, нельзя, зато Лексус с бубингом купить можно.
Какая там противопожарная безопасность, когда можно Лексус брать.
А там бубинг,  твёрдая и плотная древесина которого имеет ясно различимые годичные кольца и обычно обладает красивой текстурой вследствие частой смены направления роста волокон и других девиаций роста.

Пофиг, что суд принял решение о приостановлении деятельности ряда учебных корпусов и зданий общежития университета.
Пофиг, что, по данным СМИ , занятия в этих зданиях продолжаются.
Пофиг, что вообще кто-то сгореть может и что только в этом году в ВУЗах Свердловской области было четыре пожара.
Лексус же. С бубингом. Круто.

Когда подъезжаешь куда-то, сразу всем понятно, что не лох приехал, а работник госучреждения. 
Да не обычный. Поклонник Лексусов на бюджетные деньги Фёдоров Михаил Васильевич у нас еще и руководитель Екатеринбургского отделения клуба "4 ноября".
Кто не знает, клуб "4 ноября" это такое "консервативное отделение Единой России", где собирается такое вот жулье на Лексусах, купленных за наш счет и рассуждает о том, что всякие экстремисты лодку раскачивают и мешают Консервативному Развитию России.

Охамевшего ректора нужно мочить конечно. Всех к этому призываем.
Нецелевое и неэффективное расходование бюджетных средств доказать не всегда легко, но тут тот случай, где РосПил постарается это сделать.
 
Да и вообще тут и злостное неисполнение решений суда и явные злоупотребления служебном положением и тд
 
 заявление в Следственное управление Следственного комитета по Свердловской области с просьбой провести проверку данных фактов и принять соответствующие меры мы уже направили.

Отдельно спросим Минфин, оценивает ли он закупки Лексусов с бубингом на фоне "холодной скрутки электропроводки" как эффективное расходование средств бюджета.
Попросим и Минобразование оценить действия своего подопечного.
Ну и прочее
 
Конечно таких персонажей надо направлять туда, где заготавливают не бубинг, а совсем другую древесину, но это не при этой власти, где каждый второй по уши в бубинге.
Тем не менее, с ректором Федоровым поработаем.
 
И помогите пожалуйста распространить пост. Страна должна знать своих героев.
Спасибо.
 
 


jQuery.VK.addButton("vk_like_13",{"pageUrl":"navalny.livejournal.com/603150.html","pageTitle":"Новости РосПила. Противопожарный Лексус с бубингом.","verb":"1","pageDescription":"На прошлой неделе юристы "РосПила" подготовили и направили жалобы по куче заказов, большинство из которых было связано с проектными и строительными …","type":"mini","pageImage":"lh5.googleusercontent.com/-k8Ija5skM-o/ThMksYCM..."});



@темы: Навальный

16:05 

Новости РосПила. Противопожарный Лексус с бубингом.

На прошлой неделе юристы "РосПила" подготовили и направили жалобы по куче заказов, большинство из которых было связано с проектными и строительными работами. Основные нарушения: отсутствие необходимой документации, неопределенные сроки работ. Более подробная информация в разделе "Новости" на сайте и отчетах наших юристов, Л. Феденевой и А. Мищенкова.


Отдельно хочу рассказать о потрясающей истории, которой РосПил стал заниматься, после письма одного из активистов.
Внимание, ГОСЗАКУПКА.
Заказчик: Уральский государственный экономический университет.
Закупил себе университет в прошлом году вот такой вот Lexus:
(что отдельно доставляет картинка. Это не мы ее нашли. Она была приложена к аукционной документации. Прям из серии "Сижу в Екатеринбурге, но мечтаю о жизни в тихом альпийском городке.)
 
Требования к Лексусу:
Улучшенная отделка салона древесиной бубинга, аудиосистема премиум-класса Mark Levinson c 17 динамиками, FM/AM тюнером, DVD-чейнджером на 6 дисков и поддержкой форматов MP3 и WMA, два 7-дюймовых LCD-монитора (с пультом ДУ) для пассажиров на задних сиденьях, расположенные в подголовниках передних сидений, коннекторi-Pod и еще куча дополнительной комплектации.По многочисленным свидетельствам и данным СМИ, Лексус стал не первым автомобилем люкс-класса, приобретенным за последние несколько лет университетом - в собственности университета уже имеются два BMW, 5-ой и 7-ой серий.

Цена, указанная в аукционной документации, составляла 3 705 000.

Тут уже возникла мелочь - контракт был заключен уже по другой цене

Ну хотя уж что там придираться к такой ерунде, как 45 тысяч рублей налогоплательщиков, когда речь идет о такой жизненно важной штуке для государственного университета, как покупка Лексуса, отделанного древесиной бубинга

При этом, на официальном сайте поставщика - ООО «Компании АВТО ПЛЮС», цены на автомобиль Lexus GX 460 установлены дешевле - в размере от 3 115 000 рублей до 3 600 000 рублей. Что уже оставляет неприятный осадок.

Всю документацию, естественно, подписывал ректор университета, Федоров М.В., счастливый пользователь этого самого Лексуса.
 
Он (не Лексус, а Фёдоров) также занимает пост председателя Комитета по техрегулированию, качеству, конкурентоспособности и инновациям Свердловского областного Союза промышленников и предпринимателей (работодателей).


Видите, какое у него довольное лицо. Понятно, едешь в машине, поглаживаешь рукой древесину бубинга. Расслабляет, успокаивает.

Ну и ладно, скажете вы. Че пристал к этому бубингу? Может быть ГосВУЗы в Свердловской области настолько богаты, что испытывают недостаток лишь в Лексусах и древесине бубинга, которой скоро начнут отделывать уже общаги.
 
Это не совсем так. И даже совсем нет так. 
Взять хотя бы элементарное -  пожарную безопасность.

Еще в 2009 году Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил требования прокуратуры и привлек университет к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности. Было выявлено более 80 нарушений, в т.ч. ограниченный доступ к средствам пожарной безопасности, многочисленные проблемы с централизованной системой оповещения людей и путями эвакуации и т.д.

Представители университета с выявленными нарушениями согласились.

Но в 2011 году за нарушения требований пожарной безопасности, университет снова привлекли к административной ответственности.
Для сравнения, выявленные нарушения в 2009 году:



и в 2011:






Решения судов о привлечении к административной ответственности от 2011 года:
1
2
3


А знаете, как представители УрГЭУ обосновывают то, что не устраняют пожарные нарущения?
 
ТЕМ, ЧТО У НИХ НЕТ ДЕНЕГ




В связи с недостатком финансирования противопожарные нарушения устранить, значит, нельзя, зато Лексус с бубингом купить можно.
Какая там противопожарная безопасность, когда можно Лексус брать.
А там бубинг,  твёрдая и плотная древесина которого имеет ясно различимые годичные кольца и обычно обладает красивой текстурой вследствие частой смены направления роста волокон и других девиаций роста.

Пофиг, что суд принял решение о приостановлении деятельности ряда учебных корпусов и зданий общежития университета.
Пофиг, что, по данным СМИ , занятия в этих зданиях продолжаются.
Пофиг, что вообще кто-то сгореть может и что только в этом году в ВУЗах Свердловской области было четыре пожара.
Лексус же. С бубингом. Круто.

Когда подъезжаешь куда-то, сразу всем понятно, что не лох приехал, а работник госучреждения. 
Да не обычный. Поклонник Лексусов на бюджетные деньги Фёдоров Михаил Васильевич у нас еще и руководитель Екатеринбургского отделения клуба "4 ноября".
Кто не знает, клуб "4 ноября" это такое "консервативное отделение Единой России", где собирается такое вот жулье на Лексусах, купленных за наш счет и рассуждает о том, что всякие экстремисты лодку раскачивают и мешают Консервативному Развитию России.

Охамевшего ректора нужно мочить конечно. Всех к этому призываем.
Нецелевое и неэффективное расходование бюджетных средств доказать не всегда легко, но тут тот случай, где РосПил постарается это сделать.
 
Да и вообще тут и злостное неисполнение решений суда и явные злоупотребления служебном положением и тд
 
 заявление в Следственное управление Следственного комитета по Свердловской области с просьбой провести проверку данных фактов и принять соответствующие меры мы уже направили.

Отдельно спросим Минфин, оценивает ли он закупки Лексусов с бубингом на фоне "холодной скрутки электропроводки" как эффективное расходование средств бюджета.
Попросим и Минобразование оценить действия своего подопечного.
Ну и прочее
 
Конечно таких персонажей надо направлять туда, где заготавливают не бубинг, а совсем другую древесину, но это не при этой власти, где каждый второй по уши в бубинге.
Тем не менее, с ректором Федоровым поработаем.
 
И помогите пожалуйста распространить пост. Страна должна знать своих героев.
Спасибо.
 
 


jQuery.VK.addButton("vk_like_13",{"pageUrl":"navalny.livejournal.com/603150.html","pageTitle":"Новости РосПила. Противопожарный Лексус с бубингом.","verb":"1","pageDescription":"На прошлой неделе юристы "РосПила" подготовили и направили жалобы по куче заказов, большинство из которых было связано с проектными и строительными …","type":"mini","pageImage":"lh5.googleusercontent.com/-k8Ija5skM-o/ThMksYCM..."});



@темы: Навальный

18:22 

горячее сердце и чистые руки

Я уж и не говорю про "Волги".
Но почему, почему они не могут ездить на Тойоте Камри, Форде Мондео, Ниссане Тиана или другой большой хорошей машине?
Или на Мерседесе, но хотя бы С или Е-класса?


zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show

Зачем нужно закупать что-то огромное, чОрное и демонстративно-дорогое?

И сидят же все при этом под портретами Дзержинского..

Апдейт:
Еще один. От 20 июня


zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show
jQuery.VK.addButton("vk_like_10",{"pageUrl":"navalny.livejournal.com/604126.html","pageTitle":"горячее сердце и чистые руки","verb":"1","pageDescription":"Я уж и не говорю про "Волги". Но почему, почему они не могут ездить на Тойоте Камри, Форде Мондео, Ниссане Тиана или другой большой хорошей машине? Или на …","type":"mini","pageImage":"lh5.googleusercontent.com/-FQELen6yobg/ThW-54Os..."});



@темы: Навальный

15:51 

сайт правительства

Аппарат правительства ответил на мой запрос: почему сайт Народного Фронта расположен на официальном сайте правительства РФ



Аргументация ясна.
Но все равно непонятно: если Председатель Правительства РФ завтра увлечется фотографиями котиков или ... мммм... художественной гимнастикой, означает ли это, что на официальном сайте правительства РФ появятся разделы "милые пушистики" и "красота на службе государства"?
Тоже вроде "направления деятельности".

jQuery.VK.addButton("vk_like_11",{"pageUrl":"navalny.livejournal.com/603803.html","pageTitle":"сайт правительства","verb":"1","pageDescription":"Аппарат правительства ответил на мой запрос: почему сайт Народного Фронта расположен на официальном сайте правительства РФ Аргументация ясна. Но все равно …","type":"mini","pageImage":"lh5.googleusercontent.com/-wWPTuJTZ64Y/ThWa3NEL..."});



@темы: Навальный

18:22 

горячее сердце и чистые руки

Я уж и не говорю про "Волги".
Но почему, почему они не могут ездить на Тойоте Камри, Форде Мондео, Ниссане Тиана или другой большой хорошей машине?
Или на Мерседесе, но хотя бы С или Е-класса?


zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show

Зачем нужно закупать что-то огромное, чОрное и демонстративно-дорогое?

И сидят же все при этом под портретами Дзержинского..

Апдейт:
Еще один. От 20 июня


zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show
jQuery.VK.addButton("vk_like_10",{"pageUrl":"navalny.livejournal.com/604126.html","pageTitle":"горячее сердце и чистые руки","verb":"1","pageDescription":"Я уж и не говорю про "Волги". Но почему, почему они не могут ездить на Тойоте Камри, Форде Мондео, Ниссане Тиана или другой большой хорошей машине? Или на …","type":"mini","pageImage":"lh5.googleusercontent.com/-FQELen6yobg/ThW-54Os..."});



@темы: Навальный

15:51 

сайт правительства

Аппарат правительства ответил на мой запрос: почему сайт Народного Фронта расположен на официальном сайте правительства РФ



Аргументация ясна.
Но все равно непонятно: если Председатель Правительства РФ завтра увлечется фотографиями котиков или ... мммм... художественной гимнастикой, означает ли это, что на официальном сайте правительства РФ появятся разделы "милые пушистики" и "красота на службе государства"?
Тоже вроде "направления деятельности".

jQuery.VK.addButton("vk_like_11",{"pageUrl":"navalny.livejournal.com/603803.html","pageTitle":"сайт правительства","verb":"1","pageDescription":"Аппарат правительства ответил на мой запрос: почему сайт Народного Фронта расположен на официальном сайте правительства РФ Аргументация ясна. Но все равно …","type":"mini","pageImage":"lh5.googleusercontent.com/-wWPTuJTZ64Y/ThWa3NEL..."});



@темы: Навальный

18:08 

ВТБ. Арбитраж. Отказ.

Сегодня в Арбитражном суде Москвы рассматривали наш иск о признании сделки с буровыми установками недействительной.
Если все-таки есть такие, которые еще не в курсе, что за буровые установки, то вам сюда. И сюда.

Вот ставшая уже знаменитой моя корявая схема:


В удовлетворении требований отказали.
Мы конечно чуда не ждали, но надеялись, что это будет что-то похожее на настоящее судебное рассмотрение дела по существу.

Судья Михайлова Елена Владимировна очень жОстко (хотя и с улыбками)  развеяла все иллюзии.

Не удовлетворила ни одного ходатайства об истребовании документов.
Не удовлетворила ни одного ходатайства о вызове свидетелей.
Не удовлетворила ходатайства двух компаний, желавших войти в дело 3-ми лицами: ЗАО "Грант", которое было грузополучателем установок, подтверждавшее фиктивность и ничтожность сделки и ЗАО "Иждрил Хунхуа" (представительство в РФ китайского производителя), которое готово было подтверить реальную стоимость установок и показать, что они вели работы, которые в теории должен был делать кипрский посредник.

На предыдущем заседании налоговая служба была все-таки привлечена в качестве 3-й стороны и готова была свидетельствовать в нашу пользу. Но как только эта новость появилась в эфире, все в налоговой получили по шее. Налоговики честно предупредили нас, что их всех заставили писать объяснительные и запретили появляться в процессе.
Так и вышло - от налоговой никто не пришёл.

Чтоб было понятно, мы заявляли ходатайства о вызове свидетелей:

1. Костин А.Л. - Президент – председатель правления ОАО «Банк ВТБ».
Как высшее должностное лицо Банка, в полном объеме владеет информацией о всех условиях совершаемой сделки и о целесообразности её заключения со стороны ОАО ВТБ-Лизинг, может раскрыть суду все условия ее совершения, пояснить мотивы ее заключения, а также причины увольнения двух членов Правления ОАО «Банк ВТБ», подписавших решения о ее одобрении.
2. Ботерашвили Ш.Д. - члена совета директоров ответчика ООО «Велл Дриллинг Корпорейшн».
Может пояснить кем и с какой целью для участия в контракте № К 161/01-07 от 26 июля 2007 была предложена компания Clusseter Limited, а также каким образом Попов В.И. получил право подписания контракта от имени Clusseter Limited.
3. Шамликашвили В.А.
Супруга Ботерашвили Ш.Д. Выступала посредником при передаче документов от представителей Clusseter Limited для Попова В.И.
Может раскрыть суду информацию о конечных бенефициарах Clusseter Limited, о причинах и целях участия компании в указанном контракте.
4. Файрушин Фларид Зуфарович.
На момент заключения сделки занимал должность генерального директора ООО «ИжДрил Нордэкс ХунХуа» – дочерний компании Sichuan Honghua Petrolium Equipment Co. Ltd, производителя буровых установок, созданной для их реализации на территории Российской Федерации.
Может подтвредиь, что разница между договорами не может объясняться стоимостью этих работ и была создана искусственно для незаконного обогащения Clusseter Limited
5. Коноплев А.Ю.
С 08 сентября 2009 года занимал должность ген. директора ОАО «ВТБ-Лизинг». Может сообщить как обжалуемая сделка осуществляется в настоящий момент и может подтвердить (или опровергнуть) что целью сделки было не получение доходов от сдачи буровых установок в лизинг, а хищение денежных средств ОАО «ВТБ-Лизинг» и зачисление их на счет Clusseter Limited.
6. Лившиц Ю.Я. На момент заключения контракта он занимал должности Председателя Совета директоров ООО «Велл Дриллинг Корпорейшн» и одновременно Председателя Совета директоров ЗАО ГРК «Северная экспедиция».
Может подтвердить, что он предлагал ОАО «ВТБ-Лизинг» приобретать буровые установки напрямую у ЗАО «Иж Дрилл Нордекс ХунХуа», однако ОАО «ВТБ-Лизинг» отказался приобретать оборудование у данного поставщика и предложил Clusseter Limited».
7. Нистратов А.В. Как Ген.директор ООО «Велл Дриллинг Корпорейшн» заключил обжалуемый контракт.
Может пояснить суду причины и условия заключения обжалуемого трехстороннего контракта, а также необходимость участия в нем компании- посредника Clusseter Limited.
8. Лю Чжи, гражданин Китая, заключил от лица компании-производителя контракт c компанией Clusseter Limited о купле-продаже буровых установок.
Может свидетельствовать о том, когда и при каких обстоятельствах компания Clusseter Limited обратилась к ним с предложением о приобретении буровых, сообщить рыночную стоимость буровых установок.
9. Андреев Сергей Викторович - директор ЗАО «ГРАНТ» до 08.06.2009г.
и 10. Михалев Юрий Васильевич

Зам. руководителя ЗАО «ГРАНТ» до 08.06.2009г.
Андреев С.В. и Михалев Ю.В. могут пояснить суду как проходила поставка установок, как компания ЗАО «ГРАНТ» стала грузополучателем буровых.
11. Пучков А.С. - с декабря 2008г. заместитель президента-председателя правления ОАО «Банк ВТБ» Может сообщить кому планировалось поставить буровые установки, и по какой причине оборудование было приобретено по явно завышенным ценам.
12. Дергунова О.К. Член правления ОАО «Банк ВТБ», Может пояснить, зачем понадобилось подписывать кредитное соглашение с Эксимбанком Китая (EXIM Bank of China), по которому ВТБ предоставлено 240 миллионов долларов США на 7 лет. Указанные средства Банк предоставил своей дочерней лизинговой компании ОАО «ВТБ-Лизинг» с целью рефинансирования затрат на покупку 30 буровых установок китайского производства для последующей передачи в лизинг.


И истребовали документы:

В ОАО «Банк ВТБ»:
- материалы служебных проверок, проходивших в ОАО «Банк ВТБ» в связи с одобрением и заключением сделки по покупке 30 буровых установок модели ZJ50DBS у китайской компании Sichuan Honghua Petroleum Equipment Co.Ltd.
Данным доказательством может быть установлено то обстоятельство, что цель совершения сделки изначально противоречила основам правопорядка и нравственности.

- всего пакета документов, представленных в ОАО «Банк ВТБ» для рассмотрения вопроса об одобрении крупной сделки по покупке 30 буровых установок модели ZJ50DBS у китайской компании Sichuan Honghua Petroleum Equipment Co.Ltd.
Содержат конкретные расчеты относительно оспариваемой сделки, то есть могут обосновать ее заведомо противоправный характер.

- материалов проведенной подразделением внутреннего контроля ОАО «Банк ВТБ» проверки (мероприятий) документов и информации, относящихся к оспариваемой сделке по покупке буровых установок, а также итоговое заключение о результатах данной проверки.
Содержат конкретные расчеты относительно оспариваемой сделки, то есть могут обосновать ее заведомо противоправный характер.

В УЭБ ГУ МВД России по г.Москве
– материал проверки по заявлениям акционера ОАО «Банк ВТБ» Навального А.А.по факту противоправных действий работников ОАО «Банк ВТБ» и ОАО «ВТБ-Лизинг».
Содержит документы, непосредственно относящиеся к предмету спора, а именно:
- юридическое заключение ОАО «ВТБ-Лизинг» относительно оспариваемой сделки;
- аналитическое заключение по сделке Управления анализа и контроля рисков группы компаний «Северная Экспедиция» (инициатор оспариваемой сделки);
- объяснения Борисевича А.В., Осмоловского В.Е., Попова В.И., Ботерашвили Ш.Д., Лившица Ю.А. относительно обстоятельств подготовки и заключения оспариваемой сделки.

В ЗАО ГРК «Северная экспедиция» и ОАО «ВТБ-Лизинг»
- бизнес-план, подготовленный аккредитованной при ОАО «Банк ВТБ» компанией «Нео Центр», а также пакет документов, направленных ЗАО ГРК «Северная экспедиция» в ОАО «ВТБ-Лизинг» для рассмотрения заявки на лизинговую сделку.

Ничего из этого замечательного списка не заинтересовало судью Елену Михайлову. Вообще.

Постановление КС, описывающиее недействительные сделки прямо говорит: "антисоциальность сделки, дающая право суду применять эту норму, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий".
Вот мы и требовали изучить эти фактические обстоятельства в ходе суда.
 
Вот например, если Костин говорит, что сделка проблемная и он уволил всех, кто имел к ней отношение, разве не должен суд опросить Костина или тех кого он уволил, или хотя бы посмотреть документы, за что он их уволил.

Если в материалах милицейской проверки один из участников дела говорит, что ВТБ настаивал на включении в схему посредника, должен суд истребовать материалы проверки? Должен.

Но у судьи Михайловой есть только одно фактическое обстоятельство имееющее значение: Банк ВТБ большой и он умеет звонить по спецсвязи.
 
Поэтому, как я уже сказал, все наши ходатайства до единого отклонили, в удовлетворении иска отказали.
 
Пусть еще больше попричитают Иванов и Лебедев: ах, у нас совсем не уважают судебную власть и судей! 
За что же их не уважают? Почему же иностранные инвесторы при словах "российский суд" смеются?
Почему все хотят рассматривать споры в суде Лондона?
 

Ну что, ситуация невеселая:
156 миллионов долларов сперли.
Установки в болоте.
Синие ведёрки на крышах.
Суды в кармане.
Жизнь удалась.
 
Этот раунд жулики выиграли вчистую. 
 
Ну ничего, мы дело не бросим, будем копать дальше. Обидно, неприятно, но такая уж работа.
Будем что-нибудь придумывать.
Сколько веревочке не виться, а конец все равно придет.
 
Все получат по заслугам.


 


jQuery.VK.addButton("vk_like_9",{"pageUrl":"navalny.livejournal.com/604359.html","pageTitle":"ВТБ. Арбитраж. Отказ.","verb":"1","pageDescription":"Сегодня в Арбитражном суде Москвы рассматривали наш иск о признании сделки с буровыми установками недействительной. Если все-таки есть такие, которые еще не в …","type":"mini","pageImage":"photos.streamphoto.ru/e/3/7/4aa448b7a4d27d526f9..."});



@темы: ВТБ, Навальный

18:08 

ВТБ. Арбитраж. Отказ.

Сегодня в Арбитражном суде Москвы рассматривали наш иск о признании сделки с буровыми установками недействительной.
Если все-таки есть такие, которые еще не в курсе, что за буровые установки, то вам сюда. И сюда.

Вот ставшая уже знаменитой моя корявая схема:


В удовлетворении требований отказали.
Мы конечно чуда не ждали, но надеялись, что это будет что-то похожее на настоящее судебное рассмотрение дела по существу.

Судья Михайлова Елена Владимировна очень жОстко (хотя и с улыбками)  развеяла все иллюзии.

Не удовлетворила ни одного ходатайства об истребовании документов.
Не удовлетворила ни одного ходатайства о вызове свидетелей.
Не удовлетворила ходатайства двух компаний, желавших войти в дело 3-ми лицами: ЗАО "Грант", которое было грузополучателем установок, подтверждавшее фиктивность и ничтожность сделки и ЗАО "Иждрил Хунхуа" (представительство в РФ китайского производителя), которое готово было подтверить реальную стоимость установок и показать, что они вели работы, которые в теории должен был делать кипрский посредник.

На предыдущем заседании налоговая служба была все-таки привлечена в качестве 3-й стороны и готова была свидетельствовать в нашу пользу. Но как только эта новость появилась в эфире, все в налоговой получили по шее. Налоговики честно предупредили нас, что их всех заставили писать объяснительные и запретили появляться в процессе.
Так и вышло - от налоговой никто не пришёл.

Чтоб было понятно, мы заявляли ходатайства о вызове свидетелей:

1. Костин А.Л. - Президент – председатель правления ОАО «Банк ВТБ».
Как высшее должностное лицо Банка, в полном объеме владеет информацией о всех условиях совершаемой сделки и о целесообразности её заключения со стороны ОАО ВТБ-Лизинг, может раскрыть суду все условия ее совершения, пояснить мотивы ее заключения, а также причины увольнения двух членов Правления ОАО «Банк ВТБ», подписавших решения о ее одобрении.
2. Ботерашвили Ш.Д. - члена совета директоров ответчика ООО «Велл Дриллинг Корпорейшн».
Может пояснить кем и с какой целью для участия в контракте № К 161/01-07 от 26 июля 2007 была предложена компания Clusseter Limited, а также каким образом Попов В.И. получил право подписания контракта от имени Clusseter Limited.
3. Шамликашвили В.А.
Супруга Ботерашвили Ш.Д. Выступала посредником при передаче документов от представителей Clusseter Limited для Попова В.И.
Может раскрыть суду информацию о конечных бенефициарах Clusseter Limited, о причинах и целях участия компании в указанном контракте.
4. Файрушин Фларид Зуфарович.
На момент заключения сделки занимал должность генерального директора ООО «ИжДрил Нордэкс ХунХуа» – дочерний компании Sichuan Honghua Petrolium Equipment Co. Ltd, производителя буровых установок, созданной для их реализации на территории Российской Федерации.
Может подтвредиь, что разница между договорами не может объясняться стоимостью этих работ и была создана искусственно для незаконного обогащения Clusseter Limited
5. Коноплев А.Ю.
С 08 сентября 2009 года занимал должность ген. директора ОАО «ВТБ-Лизинг». Может сообщить как обжалуемая сделка осуществляется в настоящий момент и может подтвердить (или опровергнуть) что целью сделки было не получение доходов от сдачи буровых установок в лизинг, а хищение денежных средств ОАО «ВТБ-Лизинг» и зачисление их на счет Clusseter Limited.
6. Лившиц Ю.Я. На момент заключения контракта он занимал должности Председателя Совета директоров ООО «Велл Дриллинг Корпорейшн» и одновременно Председателя Совета директоров ЗАО ГРК «Северная экспедиция».
Может подтвердить, что он предлагал ОАО «ВТБ-Лизинг» приобретать буровые установки напрямую у ЗАО «Иж Дрилл Нордекс ХунХуа», однако ОАО «ВТБ-Лизинг» отказался приобретать оборудование у данного поставщика и предложил Clusseter Limited».
7. Нистратов А.В. Как Ген.директор ООО «Велл Дриллинг Корпорейшн» заключил обжалуемый контракт.
Может пояснить суду причины и условия заключения обжалуемого трехстороннего контракта, а также необходимость участия в нем компании- посредника Clusseter Limited.
8. Лю Чжи, гражданин Китая, заключил от лица компании-производителя контракт c компанией Clusseter Limited о купле-продаже буровых установок.
Может свидетельствовать о том, когда и при каких обстоятельствах компания Clusseter Limited обратилась к ним с предложением о приобретении буровых, сообщить рыночную стоимость буровых установок.
9. Андреев Сергей Викторович - директор ЗАО «ГРАНТ» до 08.06.2009г.
и 10. Михалев Юрий Васильевич

Зам. руководителя ЗАО «ГРАНТ» до 08.06.2009г.
Андреев С.В. и Михалев Ю.В. могут пояснить суду как проходила поставка установок, как компания ЗАО «ГРАНТ» стала грузополучателем буровых.
11. Пучков А.С. - с декабря 2008г. заместитель президента-председателя правления ОАО «Банк ВТБ» Может сообщить кому планировалось поставить буровые установки, и по какой причине оборудование было приобретено по явно завышенным ценам.
12. Дергунова О.К. Член правления ОАО «Банк ВТБ», Может пояснить, зачем понадобилось подписывать кредитное соглашение с Эксимбанком Китая (EXIM Bank of China), по которому ВТБ предоставлено 240 миллионов долларов США на 7 лет. Указанные средства Банк предоставил своей дочерней лизинговой компании ОАО «ВТБ-Лизинг» с целью рефинансирования затрат на покупку 30 буровых установок китайского производства для последующей передачи в лизинг.


И истребовали документы:

В ОАО «Банк ВТБ»:
- материалы служебных проверок, проходивших в ОАО «Банк ВТБ» в связи с одобрением и заключением сделки по покупке 30 буровых установок модели ZJ50DBS у китайской компании Sichuan Honghua Petroleum Equipment Co.Ltd.
Данным доказательством может быть установлено то обстоятельство, что цель совершения сделки изначально противоречила основам правопорядка и нравственности.

- всего пакета документов, представленных в ОАО «Банк ВТБ» для рассмотрения вопроса об одобрении крупной сделки по покупке 30 буровых установок модели ZJ50DBS у китайской компании Sichuan Honghua Petroleum Equipment Co.Ltd.
Содержат конкретные расчеты относительно оспариваемой сделки, то есть могут обосновать ее заведомо противоправный характер.

- материалов проведенной подразделением внутреннего контроля ОАО «Банк ВТБ» проверки (мероприятий) документов и информации, относящихся к оспариваемой сделке по покупке буровых установок, а также итоговое заключение о результатах данной проверки.
Содержат конкретные расчеты относительно оспариваемой сделки, то есть могут обосновать ее заведомо противоправный характер.

В УЭБ ГУ МВД России по г.Москве
– материал проверки по заявлениям акционера ОАО «Банк ВТБ» Навального А.А.по факту противоправных действий работников ОАО «Банк ВТБ» и ОАО «ВТБ-Лизинг».
Содержит документы, непосредственно относящиеся к предмету спора, а именно:
- юридическое заключение ОАО «ВТБ-Лизинг» относительно оспариваемой сделки;
- аналитическое заключение по сделке Управления анализа и контроля рисков группы компаний «Северная Экспедиция» (инициатор оспариваемой сделки);
- объяснения Борисевича А.В., Осмоловского В.Е., Попова В.И., Ботерашвили Ш.Д., Лившица Ю.А. относительно обстоятельств подготовки и заключения оспариваемой сделки.

В ЗАО ГРК «Северная экспедиция» и ОАО «ВТБ-Лизинг»
- бизнес-план, подготовленный аккредитованной при ОАО «Банк ВТБ» компанией «Нео Центр», а также пакет документов, направленных ЗАО ГРК «Северная экспедиция» в ОАО «ВТБ-Лизинг» для рассмотрения заявки на лизинговую сделку.

Ничего из этого замечательного списка не заинтересовало судью Елену Михайлову. Вообще.

Постановление КС, описывающиее недействительные сделки прямо говорит: "антисоциальность сделки, дающая право суду применять эту норму, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий".
Вот мы и требовали изучить эти фактические обстоятельства в ходе суда.
 
Вот например, если Костин говорит, что сделка проблемная и он уволил всех, кто имел к ней отношение, разве не должен суд опросить Костина или тех кого он уволил, или хотя бы посмотреть документы, за что он их уволил.

Если в материалах милицейской проверки один из участников дела говорит, что ВТБ настаивал на включении в схему посредника, должен суд истребовать материалы проверки? Должен.

Но у судьи Михайловой есть только одно фактическое обстоятельство имееющее значение: Банк ВТБ большой и он умеет звонить по спецсвязи.
 
Поэтому, как я уже сказал, все наши ходатайства до единого отклонили, в удовлетворении иска отказали.
 
Пусть еще больше попричитают Иванов и Лебедев: ах, у нас совсем не уважают судебную власть и судей! 
За что же их не уважают? Почему же иностранные инвесторы при словах "российский суд" смеются?
Почему все хотят рассматривать споры в суде Лондона?
 

Ну что, ситуация невеселая:
156 миллионов долларов сперли.
Установки в болоте.
Синие ведёрки на крышах.
Суды в кармане.
Жизнь удалась.
 
Этот раунд жулики выиграли вчистую. 
 
Ну ничего, мы дело не бросим, будем копать дальше. Обидно, неприятно, но такая уж работа.
Будем что-нибудь придумывать.
Сколько веревочке не виться, а конец все равно придет.
 
Все получат по заслугам.


 


jQuery.VK.addButton("vk_like_9",{"pageUrl":"navalny.livejournal.com/604359.html","pageTitle":"ВТБ. Арбитраж. Отказ.","verb":"1","pageDescription":"Сегодня в Арбитражном суде Москвы рассматривали наш иск о признании сделки с буровыми установками недействительной. Если все-таки есть такие, которые еще не в …","type":"mini","pageImage":"photos.streamphoto.ru/e/3/7/4aa448b7a4d27d526f9..."});



@темы: ВТБ, Навальный

18:08 

ВТБ. Арбитраж. Отказ.

Сегодня в Арбитражном суде Москвы рассматривали наш иск о признании сделки с буровыми установками недействительной.
Если все-таки есть такие, которые еще не в курсе, что за буровые установки, то вам сюда. И сюда.

Вот ставшая уже знаменитой моя корявая схема:


В удовлетворении требований отказали.
Мы конечно чуда не ждали, но надеялись, что это будет что-то похожее на настоящее судебное рассмотрение дела по существу.

Судья Михайлова Елена Владимировна очень жОстко (хотя и с улыбками)  развеяла все иллюзии.

Не удовлетворила ни одного ходатайства об истребовании документов.
Не удовлетворила ни одного ходатайства о вызове свидетелей.
Не удовлетворила ходатайства двух компаний, желавших войти в дело 3-ми лицами: ЗАО "Грант", которое было грузополучателем установок, подтверждавшее фиктивность и ничтожность сделки и ЗАО "Иждрил Хунхуа" (представительство в РФ китайского производителя), которое готово было подтверить реальную стоимость установок и показать, что они вели работы, которые в теории должен был делать кипрский посредник.

На предыдущем заседании налоговая служба была все-таки привлечена в качестве 3-й стороны и готова была свидетельствовать в нашу пользу. Но как только эта новость появилась в эфире, все в налоговой получили по шее. Налоговики честно предупредили нас, что их всех заставили писать объяснительные и запретили появляться в процессе.
Так и вышло - от налоговой никто не пришёл.

Чтоб было понятно, мы заявляли ходатайства о вызове свидетелей:

1. Костин А.Л. - Президент – председатель правления ОАО «Банк ВТБ».
Как высшее должностное лицо Банка, в полном объеме владеет информацией о всех условиях совершаемой сделки и о целесообразности её заключения со стороны ОАО ВТБ-Лизинг, может раскрыть суду все условия ее совершения, пояснить мотивы ее заключения, а также причины увольнения двух членов Правления ОАО «Банк ВТБ», подписавших решения о ее одобрении.
2. Ботерашвили Ш.Д. - члена совета директоров ответчика ООО «Велл Дриллинг Корпорейшн».
Может пояснить кем и с какой целью для участия в контракте № К 161/01-07 от 26 июля 2007 была предложена компания Clusseter Limited, а также каким образом Попов В.И. получил право подписания контракта от имени Clusseter Limited.
3. Шамликашвили В.А.
Супруга Ботерашвили Ш.Д. Выступала посредником при передаче документов от представителей Clusseter Limited для Попова В.И.
Может раскрыть суду информацию о конечных бенефициарах Clusseter Limited, о причинах и целях участия компании в указанном контракте.
4. Файрушин Фларид Зуфарович.
На момент заключения сделки занимал должность генерального директора ООО «ИжДрил Нордэкс ХунХуа» – дочерний компании Sichuan Honghua Petrolium Equipment Co. Ltd, производителя буровых установок, созданной для их реализации на территории Российской Федерации.
Может подтвредиь, что разница между договорами не может объясняться стоимостью этих работ и была создана искусственно для незаконного обогащения Clusseter Limited
5. Коноплев А.Ю.
С 08 сентября 2009 года занимал должность ген. директора ОАО «ВТБ-Лизинг». Может сообщить как обжалуемая сделка осуществляется в настоящий момент и может подтвердить (или опровергнуть) что целью сделки было не получение доходов от сдачи буровых установок в лизинг, а хищение денежных средств ОАО «ВТБ-Лизинг» и зачисление их на счет Clusseter Limited.
6. Лившиц Ю.Я. На момент заключения контракта он занимал должности Председателя Совета директоров ООО «Велл Дриллинг Корпорейшн» и одновременно Председателя Совета директоров ЗАО ГРК «Северная экспедиция».
Может подтвердить, что он предлагал ОАО «ВТБ-Лизинг» приобретать буровые установки напрямую у ЗАО «Иж Дрилл Нордекс ХунХуа», однако ОАО «ВТБ-Лизинг» отказался приобретать оборудование у данного поставщика и предложил Clusseter Limited».
7. Нистратов А.В. Как Ген.директор ООО «Велл Дриллинг Корпорейшн» заключил обжалуемый контракт.
Может пояснить суду причины и условия заключения обжалуемого трехстороннего контракта, а также необходимость участия в нем компании- посредника Clusseter Limited.
8. Лю Чжи, гражданин Китая, заключил от лица компании-производителя контракт c компанией Clusseter Limited о купле-продаже буровых установок.
Может свидетельствовать о том, когда и при каких обстоятельствах компания Clusseter Limited обратилась к ним с предложением о приобретении буровых, сообщить рыночную стоимость буровых установок.
9. Андреев Сергей Викторович - директор ЗАО «ГРАНТ» до 08.06.2009г.
и 10. Михалев Юрий Васильевич

Зам. руководителя ЗАО «ГРАНТ» до 08.06.2009г.
Андреев С.В. и Михалев Ю.В. могут пояснить суду как проходила поставка установок, как компания ЗАО «ГРАНТ» стала грузополучателем буровых.
11. Пучков А.С. - с декабря 2008г. заместитель президента-председателя правления ОАО «Банк ВТБ» Может сообщить кому планировалось поставить буровые установки, и по какой причине оборудование было приобретено по явно завышенным ценам.
12. Дергунова О.К. Член правления ОАО «Банк ВТБ», Может пояснить, зачем понадобилось подписывать кредитное соглашение с Эксимбанком Китая (EXIM Bank of China), по которому ВТБ предоставлено 240 миллионов долларов США на 7 лет. Указанные средства Банк предоставил своей дочерней лизинговой компании ОАО «ВТБ-Лизинг» с целью рефинансирования затрат на покупку 30 буровых установок китайского производства для последующей передачи в лизинг.


И истребовали документы:

В ОАО «Банк ВТБ»:
- материалы служебных проверок, проходивших в ОАО «Банк ВТБ» в связи с одобрением и заключением сделки по покупке 30 буровых установок модели ZJ50DBS у китайской компании Sichuan Honghua Petroleum Equipment Co.Ltd.
Данным доказательством может быть установлено то обстоятельство, что цель совершения сделки изначально противоречила основам правопорядка и нравственности.

- всего пакета документов, представленных в ОАО «Банк ВТБ» для рассмотрения вопроса об одобрении крупной сделки по покупке 30 буровых установок модели ZJ50DBS у китайской компании Sichuan Honghua Petroleum Equipment Co.Ltd.
Содержат конкретные расчеты относительно оспариваемой сделки, то есть могут обосновать ее заведомо противоправный характер.

- материалов проведенной подразделением внутреннего контроля ОАО «Банк ВТБ» проверки (мероприятий) документов и информации, относящихся к оспариваемой сделке по покупке буровых установок, а также итоговое заключение о результатах данной проверки.
Содержат конкретные расчеты относительно оспариваемой сделки, то есть могут обосновать ее заведомо противоправный характер.

В УЭБ ГУ МВД России по г.Москве
– материал проверки по заявлениям акционера ОАО «Банк ВТБ» Навального А.А.по факту противоправных действий работников ОАО «Банк ВТБ» и ОАО «ВТБ-Лизинг».
Содержит документы, непосредственно относящиеся к предмету спора, а именно:
- юридическое заключение ОАО «ВТБ-Лизинг» относительно оспариваемой сделки;
- аналитическое заключение по сделке Управления анализа и контроля рисков группы компаний «Северная Экспедиция» (инициатор оспариваемой сделки);
- объяснения Борисевича А.В., Осмоловского В.Е., Попова В.И., Ботерашвили Ш.Д., Лившица Ю.А. относительно обстоятельств подготовки и заключения оспариваемой сделки.

В ЗАО ГРК «Северная экспедиция» и ОАО «ВТБ-Лизинг»
- бизнес-план, подготовленный аккредитованной при ОАО «Банк ВТБ» компанией «Нео Центр», а также пакет документов, направленных ЗАО ГРК «Северная экспедиция» в ОАО «ВТБ-Лизинг» для рассмотрения заявки на лизинговую сделку.

Ничего из этого замечательного списка не заинтересовало судью Елену Михайлову. Вообще.

Постановление КС, описывающиее недействительные сделки прямо говорит: "антисоциальность сделки, дающая право суду применять эту норму, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий".
Вот мы и требовали изучить эти фактические обстоятельства в ходе суда.
 
Вот например, если Костин говорит, что сделка проблемная и он уволил всех, кто имел к ней отношение, разве не должен суд опросить Костина или тех кого он уволил, или хотя бы посмотреть документы, за что он их уволил.

Если в материалах милицейской проверки один из участников дела говорит, что ВТБ настаивал на включении в схему посредника, должен суд истребовать материалы проверки? Должен.

Но у судьи Михайловой есть только одно фактическое обстоятельство имееющее значение: Банк ВТБ большой и он умеет звонить по спецсвязи.
 
Поэтому, как я уже сказал, все наши ходатайства до единого отклонили, в удовлетворении иска отказали.
 
Пусть еще больше попричитают Иванов и Лебедев: ах, у нас совсем не уважают судебную власть и судей! 
За что же их не уважают? Почему же иностранные инвесторы при словах "российский суд" смеются?
Почему все хотят рассматривать споры в суде Лондона?
 

Ну что, ситуация невеселая:
156 миллионов долларов сперли.
Установки в болоте.
Синие ведёрки на крышах.
Суды в кармане.
Жизнь удалась.
 
Этот раунд жулики выиграли вчистую. 
 
Ну ничего, мы дело не бросим, будем копать дальше. Обидно, неприятно, но такая уж работа.
Будем что-нибудь придумывать.
Сколько веревочке не виться, а конец все равно придет.
 
Все получат по заслугам.


 


jQuery.VK.addButton("vk_like_9",{"pageUrl":"navalny.livejournal.com/604359.html","pageTitle":"ВТБ. Арбитраж. Отказ.","verb":"1","pageDescription":"Сегодня в Арбитражном суде Москвы рассматривали наш иск о признании сделки с буровыми установками недействительной. Если все-таки есть такие, которые еще не в …","type":"mini","pageImage":"photos.streamphoto.ru/e/3/7/4aa448b7a4d27d526f9..."});



@темы: ВТБ, Навальный

16:05 

Новости РосПила. Противопожарный Лексус с бубингом.

На прошлой неделе юристы "РосПила" подготовили и направили жалобы по куче заказов, большинство из которых было связано с проектными и строительными работами. Основные нарушения: отсутствие необходимой документации, неопределенные сроки работ. Более подробная информация в разделе "Новости" на сайте и отчетах наших юристов, Л. Феденевой и А. Мищенкова.


Отдельно хочу рассказать о потрясающей истории, которой РосПил стал заниматься, после письма одного из активистов.
Внимание, ГОСЗАКУПКА.
Заказчик: Уральский государственный экономический университет.
Закупил себе университет в прошлом году вот такой вот Lexus:
(что отдельно доставляет картинка. Это не мы ее нашли. Она была приложена к аукционной документации. Прям из серии "Сижу в Екатеринбурге, но мечтаю о жизни в тихом альпийском городке.)
 
Требования к Лексусу:
Улучшенная отделка салона древесиной бубинга, аудиосистема премиум-класса Mark Levinson c 17 динамиками, FM/AM тюнером, DVD-чейнджером на 6 дисков и поддержкой форматов MP3 и WMA, два 7-дюймовых LCD-монитора (с пультом ДУ) для пассажиров на задних сиденьях, расположенные в подголовниках передних сидений, коннекторi-Pod и еще куча дополнительной комплектации.По многочисленным свидетельствам и данным СМИ, Лексус стал не первым автомобилем люкс-класса, приобретенным за последние несколько лет университетом - в собственности университета уже имеются два BMW, 5-ой и 7-ой серий.

Цена, указанная в аукционной документации, составляла 3 705 000.

Тут уже возникла мелочь - контракт был заключен уже по другой цене

Ну хотя уж что там придираться к такой ерунде, как 45 тысяч рублей налогоплательщиков, когда речь идет о такой жизненно важной штуке для государственного университета, как покупка Лексуса, отделанного древесиной бубинга

При этом, на официальном сайте поставщика - ООО «Компании АВТО ПЛЮС», цены на автомобиль Lexus GX 460 установлены дешевле - в размере от 3 115 000 рублей до 3 600 000 рублей. Что уже оставляет неприятный осадок.

Всю документацию, естественно, подписывал ректор университета, Федоров М.В., счастливый пользователь этого самого Лексуса.
 
Он (не Лексус, а Фёдоров) также занимает пост председателя Комитета по техрегулированию, качеству, конкурентоспособности и инновациям Свердловского областного Союза промышленников и предпринимателей (работодателей).


Видите, какое у него довольное лицо. Понятно, едешь в машине, поглаживаешь рукой древесину бубинга. Расслабляет, успокаивает.

Ну и ладно, скажете вы. Че пристал к этому бубингу? Может быть ГосВУЗы в Свердловской области настолько богаты, что испытывают недостаток лишь в Лексусах и древесине бубинга, которой скоро начнут отделывать уже общаги.
 
Это не совсем так. И даже совсем нет так. 
Взять хотя бы элементарное -  пожарную безопасность.

Еще в 2009 году Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил требования прокуратуры и привлек университет к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности. Было выявлено более 80 нарушений, в т.ч. ограниченный доступ к средствам пожарной безопасности, многочисленные проблемы с централизованной системой оповещения людей и путями эвакуации и т.д.

Представители университета с выявленными нарушениями согласились.

Но в 2011 году за нарушения требований пожарной безопасности, университет снова привлекли к административной ответственности.
Для сравнения, выявленные нарушения в 2009 году:



и в 2011:






Решения судов о привлечении к административной ответственности от 2011 года:
1
2
3


А знаете, как представители УрГЭУ обосновывают то, что не устраняют пожарные нарущения?
 
ТЕМ, ЧТО У НИХ НЕТ ДЕНЕГ




В связи с недостатком финансирования противопожарные нарушения устранить, значит, нельзя, зато Лексус с бубингом купить можно.
Какая там противопожарная безопасность, когда можно Лексус брать.
А там бубинг,  твёрдая и плотная древесина которого имеет ясно различимые годичные кольца и обычно обладает красивой текстурой вследствие частой смены направления роста волокон и других девиаций роста.

Пофиг, что суд принял решение о приостановлении деятельности ряда учебных корпусов и зданий общежития университета.
Пофиг, что, по данным СМИ , занятия в этих зданиях продолжаются.
Пофиг, что вообще кто-то сгореть может и что только в этом году в ВУЗах Свердловской области было четыре пожара.
Лексус же. С бубингом. Круто.

Когда подъезжаешь куда-то, сразу всем понятно, что не лох приехал, а работник госучреждения. 
Да не обычный. Поклонник Лексусов на бюджетные деньги Фёдоров Михаил Васильевич у нас еще и руководитель Екатеринбургского отделения клуба "4 ноября".
Кто не знает, клуб "4 ноября" это такое "консервативное отделение Единой России", где собирается такое вот жулье на Лексусах, купленных за наш счет и рассуждает о том, что всякие экстремисты лодку раскачивают и мешают Консервативному Развитию России.

Охамевшего ректора нужно мочить конечно. Всех к этому призываем.
Нецелевое и неэффективное расходование бюджетных средств доказать не всегда легко, но тут тот случай, где РосПил постарается это сделать.
 
Да и вообще тут и злостное неисполнение решений суда и явные злоупотребления служебном положением и тд
 
 заявление в Следственное управление Следственного комитета по Свердловской области с просьбой провести проверку данных фактов и принять соответствующие меры мы уже направили.

Отдельно спросим Минфин, оценивает ли он закупки Лексусов с бубингом на фоне "холодной скрутки электропроводки" как эффективное расходование средств бюджета.
Попросим и Минобразование оценить действия своего подопечного.
Ну и прочее
 
Конечно таких персонажей надо направлять туда, где заготавливают не бубинг, а совсем другую древесину, но это не при этой власти, где каждый второй по уши в бубинге.
Тем не менее, с ректором Федоровым поработаем.
 
И помогите пожалуйста распространить пост. Страна должна знать своих героев.
Спасибо.
 
 


jQuery.VK.addButton("vk_like_13",{"pageUrl":"navalny.livejournal.com/603150.html","pageTitle":"Новости РосПила. Противопожарный Лексус с бубингом.","verb":"1","pageDescription":"На прошлой неделе юристы "РосПила" подготовили и направили жалобы по куче заказов, большинство из которых было связано с проектными и строительными …","type":"mini","pageImage":"lh5.googleusercontent.com/-k8Ija5skM-o/ThMksYCM..."});



@темы: Навальный

15:16 

Тот Кого Нельзя Назвать

 Немцову и Милову запретили выезжать за пределы РФ в течение 6 месяцев:


отсюда

Они проиграли о защите чести и достоинства Геннадию Тимченко, владельцу Gunvor, которого обвинили в общеизвестном: он друг Вэ.Вэ. Путина и строит свой бизнес на этой дружбе.
Немцова и Милова обязали опубликовать опровержение, что и было сделано
Однако адвокат Тимченко посчитал, что опровергли они не так как надо и потребовал ограничить выезд ответчиков за пределы РФ.
Что служба судебных приставов очень радостно и сделала.

Вот интересно получается.

Тимченко - гражданин Финляндии. Он официально отказался от российского гражданства.
Проживает он в Швейцарии в кантоне Цуг, что позволяет ему минимизировать налогообложение.

Зарабатывает он на том, что как паразит и пиявка присосался к российской нефти. Его кореш и подельник гражданин Путин В.В. просто заставил крупнейшие нефтяные компании торговать через него.

Отказавшийся от гражданства РФ и уплачивающий налоги за пределами РФ Тимченко - крупнейший торговец нашей нефтью, ставший за счёт этого официальным миллиардером.

Это известно всем. Но если вы произнесете это вслух, то российский суд скажет, что вы порочите репутацию замечательного Тимченко, а российская служба судебных приставов закроет вам выезд из страны.

Напоминает истории про Того Кого Нельзя Называть.

А вот вам другая история про исполнение судебных решений:
Я выиграл суды у Роснефти и Транснефти в двух инстанциях. Судебные решения вступили в силу аж в апреле.
Получил я документы? Конечно нет.
Вот, по Транснефти даже исполнительное производство началось:



Как видите, сроки выполнения постановления пропущены и Транснефть должна быть уже оштрафована (на 5 тысяч рублей, какая страшная мера принуждения).
К сожалению, по действующему законодательству я не могу требоваться, чтоб руководителю Транснефти Токареву запретили выезд за пределы РФ.
Жаль, было бы замечательно обломать ему летний отдых в каком-нибудь франзузском замке.
Тем не менее, за неисполнение решения суда у нас предусмотрена (в теории) даже уголовная ответственность.

Посмотрим, будут ли приставы так же усердно отстаивать интересы гражданина РФ Навального, как отстаивают интересы гражданина Финляндии миллиардера Тимченко.

 


jQuery.VK.addButton("vk_like_12",{"pageUrl":"navalny.livejournal.com/603636.html","pageTitle":"Тот Кого Нельзя Назвать","verb":"1","pageDescription":" Немцову и Милову запретили выезжать за пределы РФ в течение 6 месяцев: отсюда Они проиграли о защите чести и достоинства  Геннадию Тимченко , владельцу Gunvor, …","type":"mini","pageImage":"lh4.googleusercontent.com/-D9cSgcOA-LI/ThWJ7N_e..."});



@темы: Навальный

18:08 

ВТБ. Арбитраж. Отказ.

Сегодня в Арбитражном суде Москвы рассматривали наш иск о признании сделки с буровыми установками недействительной.
Если все-таки есть такие, которые еще не в курсе, что за буровые установки, то вам сюда. И сюда.

Вот ставшая уже знаменитой моя корявая схема:


В удовлетворении требований отказали.
Мы конечно чуда не ждали, но надеялись, что это будет что-то похожее на настоящее судебное рассмотрение дела по существу.

Судья Михайлова Елена Владимировна очень жОстко (хотя и с улыбками)  развеяла все иллюзии.

Не удовлетворила ни одного ходатайства об истребовании документов.
Не удовлетворила ни одного ходатайства о вызове свидетелей.
Не удовлетворила ходатайства двух компаний, желавших войти в дело 3-ми лицами: ЗАО "Грант", которое было грузополучателем установок, подтверждавшее фиктивность и ничтожность сделки и ЗАО "Иждрил Хунхуа" (представительство в РФ китайского производителя), которое готово было подтверить реальную стоимость установок и показать, что они вели работы, которые в теории должен был делать кипрский посредник.

На предыдущем заседании налоговая служба была все-таки привлечена в качестве 3-й стороны и готова была свидетельствовать в нашу пользу. Но как только эта новость появилась в эфире, все в налоговой получили по шее. Налоговики честно предупредили нас, что их всех заставили писать объяснительные и запретили появляться в процессе.
Так и вышло - от налоговой никто не пришёл.

Чтоб было понятно, мы заявляли ходатайства о вызове свидетелей:

1. Костин А.Л. - Президент – председатель правления ОАО «Банк ВТБ».
Как высшее должностное лицо Банка, в полном объеме владеет информацией о всех условиях совершаемой сделки и о целесообразности её заключения со стороны ОАО ВТБ-Лизинг, может раскрыть суду все условия ее совершения, пояснить мотивы ее заключения, а также причины увольнения двух членов Правления ОАО «Банк ВТБ», подписавших решения о ее одобрении.
2. Ботерашвили Ш.Д. - члена совета директоров ответчика ООО «Велл Дриллинг Корпорейшн».
Может пояснить кем и с какой целью для участия в контракте № К 161/01-07 от 26 июля 2007 была предложена компания Clusseter Limited, а также каким образом Попов В.И. получил право подписания контракта от имени Clusseter Limited.
3. Шамликашвили В.А.
Супруга Ботерашвили Ш.Д. Выступала посредником при передаче документов от представителей Clusseter Limited для Попова В.И.
Может раскрыть суду информацию о конечных бенефициарах Clusseter Limited, о причинах и целях участия компании в указанном контракте.
4. Файрушин Фларид Зуфарович.
На момент заключения сделки занимал должность генерального директора ООО «ИжДрил Нордэкс ХунХуа» – дочерний компании Sichuan Honghua Petrolium Equipment Co. Ltd, производителя буровых установок, созданной для их реализации на территории Российской Федерации.
Может подтвредиь, что разница между договорами не может объясняться стоимостью этих работ и была создана искусственно для незаконного обогащения Clusseter Limited
5. Коноплев А.Ю.
С 08 сентября 2009 года занимал должность ген. директора ОАО «ВТБ-Лизинг». Может сообщить как обжалуемая сделка осуществляется в настоящий момент и может подтвердить (или опровергнуть) что целью сделки было не получение доходов от сдачи буровых установок в лизинг, а хищение денежных средств ОАО «ВТБ-Лизинг» и зачисление их на счет Clusseter Limited.
6. Лившиц Ю.Я. На момент заключения контракта он занимал должности Председателя Совета директоров ООО «Велл Дриллинг Корпорейшн» и одновременно Председателя Совета директоров ЗАО ГРК «Северная экспедиция».
Может подтвердить, что он предлагал ОАО «ВТБ-Лизинг» приобретать буровые установки напрямую у ЗАО «Иж Дрилл Нордекс ХунХуа», однако ОАО «ВТБ-Лизинг» отказался приобретать оборудование у данного поставщика и предложил Clusseter Limited».
7. Нистратов А.В. Как Ген.директор ООО «Велл Дриллинг Корпорейшн» заключил обжалуемый контракт.
Может пояснить суду причины и условия заключения обжалуемого трехстороннего контракта, а также необходимость участия в нем компании- посредника Clusseter Limited.
8. Лю Чжи, гражданин Китая, заключил от лица компании-производителя контракт c компанией Clusseter Limited о купле-продаже буровых установок.
Может свидетельствовать о том, когда и при каких обстоятельствах компания Clusseter Limited обратилась к ним с предложением о приобретении буровых, сообщить рыночную стоимость буровых установок.
9. Андреев Сергей Викторович - директор ЗАО «ГРАНТ» до 08.06.2009г.
и 10. Михалев Юрий Васильевич

Зам. руководителя ЗАО «ГРАНТ» до 08.06.2009г.
Андреев С.В. и Михалев Ю.В. могут пояснить суду как проходила поставка установок, как компания ЗАО «ГРАНТ» стала грузополучателем буровых.
11. Пучков А.С. - с декабря 2008г. заместитель президента-председателя правления ОАО «Банк ВТБ» Может сообщить кому планировалось поставить буровые установки, и по какой причине оборудование было приобретено по явно завышенным ценам.
12. Дергунова О.К. Член правления ОАО «Банк ВТБ», Может пояснить, зачем понадобилось подписывать кредитное соглашение с Эксимбанком Китая (EXIM Bank of China), по которому ВТБ предоставлено 240 миллионов долларов США на 7 лет. Указанные средства Банк предоставил своей дочерней лизинговой компании ОАО «ВТБ-Лизинг» с целью рефинансирования затрат на покупку 30 буровых установок китайского производства для последующей передачи в лизинг.


И истребовали документы:

В ОАО «Банк ВТБ»:
- материалы служебных проверок, проходивших в ОАО «Банк ВТБ» в связи с одобрением и заключением сделки по покупке 30 буровых установок модели ZJ50DBS у китайской компании Sichuan Honghua Petroleum Equipment Co.Ltd.
Данным доказательством может быть установлено то обстоятельство, что цель совершения сделки изначально противоречила основам правопорядка и нравственности.

- всего пакета документов, представленных в ОАО «Банк ВТБ» для рассмотрения вопроса об одобрении крупной сделки по покупке 30 буровых установок модели ZJ50DBS у китайской компании Sichuan Honghua Petroleum Equipment Co.Ltd.
Содержат конкретные расчеты относительно оспариваемой сделки, то есть могут обосновать ее заведомо противоправный характер.

- материалов проведенной подразделением внутреннего контроля ОАО «Банк ВТБ» проверки (мероприятий) документов и информации, относящихся к оспариваемой сделке по покупке буровых установок, а также итоговое заключение о результатах данной проверки.
Содержат конкретные расчеты относительно оспариваемой сделки, то есть могут обосновать ее заведомо противоправный характер.

В УЭБ ГУ МВД России по г.Москве
– материал проверки по заявлениям акционера ОАО «Банк ВТБ» Навального А.А.по факту противоправных действий работников ОАО «Банк ВТБ» и ОАО «ВТБ-Лизинг».
Содержит документы, непосредственно относящиеся к предмету спора, а именно:
- юридическое заключение ОАО «ВТБ-Лизинг» относительно оспариваемой сделки;
- аналитическое заключение по сделке Управления анализа и контроля рисков группы компаний «Северная Экспедиция» (инициатор оспариваемой сделки);
- объяснения Борисевича А.В., Осмоловского В.Е., Попова В.И., Ботерашвили Ш.Д., Лившица Ю.А. относительно обстоятельств подготовки и заключения оспариваемой сделки.

В ЗАО ГРК «Северная экспедиция» и ОАО «ВТБ-Лизинг»
- бизнес-план, подготовленный аккредитованной при ОАО «Банк ВТБ» компанией «Нео Центр», а также пакет документов, направленных ЗАО ГРК «Северная экспедиция» в ОАО «ВТБ-Лизинг» для рассмотрения заявки на лизинговую сделку.

Ничего из этого замечательного списка не заинтересовало судью Елену Михайлову. Вообще.

Постановление КС, описывающиее недействительные сделки прямо говорит: "антисоциальность сделки, дающая право суду применять эту норму, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий".
Вот мы и требовали изучить эти фактические обстоятельства в ходе суда.
 
Вот например, если Костин говорит, что сделка проблемная и он уволил всех, кто имел к ней отношение, разве не должен суд опросить Костина или тех кого он уволил, или хотя бы посмотреть документы, за что он их уволил.

Если в материалах милицейской проверки один из участников дела говорит, что ВТБ настаивал на включении в схему посредника, должен суд истребовать материалы проверки? Должен.

Но у судьи Михайловой есть только одно фактическое обстоятельство имееющее значение: Банк ВТБ большой и он умеет звонить по спецсвязи.
 
Поэтому, как я уже сказал, все наши ходатайства до единого отклонили, в удовлетворении иска отказали.
 
Пусть еще больше попричитают Иванов и Лебедев: ах, у нас совсем не уважают судебную власть и судей! 
За что же их не уважают? Почему же иностранные инвесторы при словах "российский суд" смеются?
Почему все хотят рассматривать споры в суде Лондона?
 

Ну что, ситуация невеселая:
156 миллионов долларов сперли.
Установки в болоте.
Синие ведёрки на крышах.
Суды в кармане.
Жизнь удалась.
 
Этот раунд жулики выиграли вчистую. 
 
Ну ничего, мы дело не бросим, будем копать дальше. Обидно, неприятно, но такая уж работа.
Будем что-нибудь придумывать.
Сколько веревочке не виться, а конец все равно придет.
 
Все получат по заслугам.


 


jQuery.VK.addButton("vk_like_9",{"pageUrl":"navalny.livejournal.com/604359.html","pageTitle":"ВТБ. Арбитраж. Отказ.","verb":"1","pageDescription":"Сегодня в Арбитражном суде Москвы рассматривали наш иск о признании сделки с буровыми установками недействительной. Если все-таки есть такие, которые еще не в …","type":"mini","pageImage":"photos.streamphoto.ru/e/3/7/4aa448b7a4d27d526f9..."});



@темы: ВТБ, Навальный

18:08 

ВТБ. Арбитраж. Отказ.

Сегодня в Арбитражном суде Москвы рассматривали наш иск о признании сделки с буровыми установками недействительной.
Если все-таки есть такие, которые еще не в курсе, что за буровые установки, то вам сюда. И сюда.

Вот ставшая уже знаменитой моя корявая схема:


В удовлетворении требований отказали.
Мы конечно чуда не ждали, но надеялись, что это будет что-то похожее на настоящее судебное рассмотрение дела по существу.

Судья Михайлова Елена Владимировна очень жОстко (хотя и с улыбками)  развеяла все иллюзии.

Не удовлетворила ни одного ходатайства об истребовании документов.
Не удовлетворила ни одного ходатайства о вызове свидетелей.
Не удовлетворила ходатайства двух компаний, желавших войти в дело 3-ми лицами: ЗАО "Грант", которое было грузополучателем установок, подтверждавшее фиктивность и ничтожность сделки и ЗАО "Иждрил Хунхуа" (представительство в РФ китайского производителя), которое готово было подтверить реальную стоимость установок и показать, что они вели работы, которые в теории должен был делать кипрский посредник.

На предыдущем заседании налоговая служба была все-таки привлечена в качестве 3-й стороны и готова была свидетельствовать в нашу пользу. Но как только эта новость появилась в эфире, все в налоговой получили по шее. Налоговики честно предупредили нас, что их всех заставили писать объяснительные и запретили появляться в процессе.
Так и вышло - от налоговой никто не пришёл.

Чтоб было понятно, мы заявляли ходатайства о вызове свидетелей:

1. Костин А.Л. - Президент – председатель правления ОАО «Банк ВТБ».
Как высшее должностное лицо Банка, в полном объеме владеет информацией о всех условиях совершаемой сделки и о целесообразности её заключения со стороны ОАО ВТБ-Лизинг, может раскрыть суду все условия ее совершения, пояснить мотивы ее заключения, а также причины увольнения двух членов Правления ОАО «Банк ВТБ», подписавших решения о ее одобрении.
2. Ботерашвили Ш.Д. - члена совета директоров ответчика ООО «Велл Дриллинг Корпорейшн».
Может пояснить кем и с какой целью для участия в контракте № К 161/01-07 от 26 июля 2007 была предложена компания Clusseter Limited, а также каким образом Попов В.И. получил право подписания контракта от имени Clusseter Limited.
3. Шамликашвили В.А.
Супруга Ботерашвили Ш.Д. Выступала посредником при передаче документов от представителей Clusseter Limited для Попова В.И.
Может раскрыть суду информацию о конечных бенефициарах Clusseter Limited, о причинах и целях участия компании в указанном контракте.
4. Файрушин Фларид Зуфарович.
На момент заключения сделки занимал должность генерального директора ООО «ИжДрил Нордэкс ХунХуа» – дочерний компании Sichuan Honghua Petrolium Equipment Co. Ltd, производителя буровых установок, созданной для их реализации на территории Российской Федерации.
Может подтвредиь, что разница между договорами не может объясняться стоимостью этих работ и была создана искусственно для незаконного обогащения Clusseter Limited
5. Коноплев А.Ю.
С 08 сентября 2009 года занимал должность ген. директора ОАО «ВТБ-Лизинг». Может сообщить как обжалуемая сделка осуществляется в настоящий момент и может подтвердить (или опровергнуть) что целью сделки было не получение доходов от сдачи буровых установок в лизинг, а хищение денежных средств ОАО «ВТБ-Лизинг» и зачисление их на счет Clusseter Limited.
6. Лившиц Ю.Я. На момент заключения контракта он занимал должности Председателя Совета директоров ООО «Велл Дриллинг Корпорейшн» и одновременно Председателя Совета директоров ЗАО ГРК «Северная экспедиция».
Может подтвердить, что он предлагал ОАО «ВТБ-Лизинг» приобретать буровые установки напрямую у ЗАО «Иж Дрилл Нордекс ХунХуа», однако ОАО «ВТБ-Лизинг» отказался приобретать оборудование у данного поставщика и предложил Clusseter Limited».
7. Нистратов А.В. Как Ген.директор ООО «Велл Дриллинг Корпорейшн» заключил обжалуемый контракт.
Может пояснить суду причины и условия заключения обжалуемого трехстороннего контракта, а также необходимость участия в нем компании- посредника Clusseter Limited.
8. Лю Чжи, гражданин Китая, заключил от лица компании-производителя контракт c компанией Clusseter Limited о купле-продаже буровых установок.
Может свидетельствовать о том, когда и при каких обстоятельствах компания Clusseter Limited обратилась к ним с предложением о приобретении буровых, сообщить рыночную стоимость буровых установок.
9. Андреев Сергей Викторович - директор ЗАО «ГРАНТ» до 08.06.2009г.
и 10. Михалев Юрий Васильевич

Зам. руководителя ЗАО «ГРАНТ» до 08.06.2009г.
Андреев С.В. и Михалев Ю.В. могут пояснить суду как проходила поставка установок, как компания ЗАО «ГРАНТ» стала грузополучателем буровых.
11. Пучков А.С. - с декабря 2008г. заместитель президента-председателя правления ОАО «Банк ВТБ» Может сообщить кому планировалось поставить буровые установки, и по какой причине оборудование было приобретено по явно завышенным ценам.
12. Дергунова О.К. Член правления ОАО «Банк ВТБ», Может пояснить, зачем понадобилось подписывать кредитное соглашение с Эксимбанком Китая (EXIM Bank of China), по которому ВТБ предоставлено 240 миллионов долларов США на 7 лет. Указанные средства Банк предоставил своей дочерней лизинговой компании ОАО «ВТБ-Лизинг» с целью рефинансирования затрат на покупку 30 буровых установок китайского производства для последующей передачи в лизинг.


И истребовали документы:

В ОАО «Банк ВТБ»:
- материалы служебных проверок, проходивших в ОАО «Банк ВТБ» в связи с одобрением и заключением сделки по покупке 30 буровых установок модели ZJ50DBS у китайской компании Sichuan Honghua Petroleum Equipment Co.Ltd.
Данным доказательством может быть установлено то обстоятельство, что цель совершения сделки изначально противоречила основам правопорядка и нравственности.

- всего пакета документов, представленных в ОАО «Банк ВТБ» для рассмотрения вопроса об одобрении крупной сделки по покупке 30 буровых установок модели ZJ50DBS у китайской компании Sichuan Honghua Petroleum Equipment Co.Ltd.
Содержат конкретные расчеты относительно оспариваемой сделки, то есть могут обосновать ее заведомо противоправный характер.

- материалов проведенной подразделением внутреннего контроля ОАО «Банк ВТБ» проверки (мероприятий) документов и информации, относящихся к оспариваемой сделке по покупке буровых установок, а также итоговое заключение о результатах данной проверки.
Содержат конкретные расчеты относительно оспариваемой сделки, то есть могут обосновать ее заведомо противоправный характер.

В УЭБ ГУ МВД России по г.Москве
– материал проверки по заявлениям акционера ОАО «Банк ВТБ» Навального А.А.по факту противоправных действий работников ОАО «Банк ВТБ» и ОАО «ВТБ-Лизинг».
Содержит документы, непосредственно относящиеся к предмету спора, а именно:
- юридическое заключение ОАО «ВТБ-Лизинг» относительно оспариваемой сделки;
- аналитическое заключение по сделке Управления анализа и контроля рисков группы компаний «Северная Экспедиция» (инициатор оспариваемой сделки);
- объяснения Борисевича А.В., Осмоловского В.Е., Попова В.И., Ботерашвили Ш.Д., Лившица Ю.А. относительно обстоятельств подготовки и заключения оспариваемой сделки.

В ЗАО ГРК «Северная экспедиция» и ОАО «ВТБ-Лизинг»
- бизнес-план, подготовленный аккредитованной при ОАО «Банк ВТБ» компанией «Нео Центр», а также пакет документов, направленных ЗАО ГРК «Северная экспедиция» в ОАО «ВТБ-Лизинг» для рассмотрения заявки на лизинговую сделку.

Ничего из этого замечательного списка не заинтересовало судью Елену Михайлову. Вообще.

Постановление КС, описывающиее недействительные сделки прямо говорит: "антисоциальность сделки, дающая право суду применять эту норму, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий".
Вот мы и требовали изучить эти фактические обстоятельства в ходе суда.
 
Вот например, если Костин говорит, что сделка проблемная и он уволил всех, кто имел к ней отношение, разве не должен суд опросить Костина или тех кого он уволил, или хотя бы посмотреть документы, за что он их уволил.

Если в материалах милицейской проверки один из участников дела говорит, что ВТБ настаивал на включении в схему посредника, должен суд истребовать материалы проверки? Должен.

Но у судьи Михайловой есть только одно фактическое обстоятельство имееющее значение: Банк ВТБ большой и он умеет звонить по спецсвязи.
 
Поэтому, как я уже сказал, все наши ходатайства до единого отклонили, в удовлетворении иска отказали.
 
Пусть еще больше попричитают Иванов и Лебедев: ах, у нас совсем не уважают судебную власть и судей! 
За что же их не уважают? Почему же иностранные инвесторы при словах "российский суд" смеются?
Почему все хотят рассматривать споры в суде Лондона?
 

Ну что, ситуация невеселая:
156 миллионов долларов сперли.
Установки в болоте.
Синие ведёрки на крышах.
Суды в кармане.
Жизнь удалась.
 
Этот раунд жулики выиграли вчистую. 
 
Ну ничего, мы дело не бросим, будем копать дальше. Обидно, неприятно, но такая уж работа.
Будем что-нибудь придумывать.
Сколько веревочке не виться, а конец все равно придет.
 
Все получат по заслугам.


 


jQuery.VK.addButton("vk_like_9",{"pageUrl":"navalny.livejournal.com/604359.html","pageTitle":"ВТБ. Арбитраж. Отказ.","verb":"1","pageDescription":"Сегодня в Арбитражном суде Москвы рассматривали наш иск о признании сделки с буровыми установками недействительной. Если все-таки есть такие, которые еще не в …","type":"mini","pageImage":"photos.streamphoto.ru/e/3/7/4aa448b7a4d27d526f9..."});



@темы: ВТБ, Навальный

15:16 

Тот Кого Нельзя Назвать

 Немцову и Милову запретили выезжать за пределы РФ в течение 6 месяцев:


отсюда

Они проиграли о защите чести и достоинства Геннадию Тимченко, владельцу Gunvor, которого обвинили в общеизвестном: он друг Вэ.Вэ. Путина и строит свой бизнес на этой дружбе.
Немцова и Милова обязали опубликовать опровержение, что и было сделано
Однако адвокат Тимченко посчитал, что опровергли они не так как надо и потребовал ограничить выезд ответчиков за пределы РФ.
Что служба судебных приставов очень радостно и сделала.

Вот интересно получается.

Тимченко - гражданин Финляндии. Он официально отказался от российского гражданства.
Проживает он в Швейцарии в кантоне Цуг, что позволяет ему минимизировать налогообложение.

Зарабатывает он на том, что как паразит и пиявка присосался к российской нефти. Его кореш и подельник гражданин Путин В.В. просто заставил крупнейшие нефтяные компании торговать через него.

Отказавшийся от гражданства РФ и уплачивающий налоги за пределами РФ Тимченко - крупнейший торговец нашей нефтью, ставший за счёт этого официальным миллиардером.

Это известно всем. Но если вы произнесете это вслух, то российский суд скажет, что вы порочите репутацию замечательного Тимченко, а российская служба судебных приставов закроет вам выезд из страны.

Напоминает истории про Того Кого Нельзя Называть.

А вот вам другая история про исполнение судебных решений:
Я выиграл суды у Роснефти и Транснефти в двух инстанциях. Судебные решения вступили в силу аж в апреле.
Получил я документы? Конечно нет.
Вот, по Транснефти даже исполнительное производство началось:



Как видите, сроки выполнения постановления пропущены и Транснефть должна быть уже оштрафована (на 5 тысяч рублей, какая страшная мера принуждения).
К сожалению, по действующему законодательству я не могу требоваться, чтоб руководителю Транснефти Токареву запретили выезд за пределы РФ.
Жаль, было бы замечательно обломать ему летний отдых в каком-нибудь франзузском замке.
Тем не менее, за неисполнение решения суда у нас предусмотрена (в теории) даже уголовная ответственность.

Посмотрим, будут ли приставы так же усердно отстаивать интересы гражданина РФ Навального, как отстаивают интересы гражданина Финляндии миллиардера Тимченко.

 


jQuery.VK.addButton("vk_like_12",{"pageUrl":"navalny.livejournal.com/603636.html","pageTitle":"Тот Кого Нельзя Назвать","verb":"1","pageDescription":" Немцову и Милову запретили выезжать за пределы РФ в течение 6 месяцев: отсюда Они проиграли о защите чести и достоинства  Геннадию Тимченко , владельцу Gunvor, …","type":"mini","pageImage":"lh4.googleusercontent.com/-D9cSgcOA-LI/ThWJ7N_e..."});



@темы: Навальный

13:47 

Символы иногда выхватывают самую суть

 Говорю же: Фронт оккупантов, который охраняют полицаи.




Нарукавный знак сотрудников отрядов милиции специального назначения МВД России.



Нагрудный знак "За борьбу с партизанами" (нем. Bandenkampfabzeichen). Был учрежден 30 января 1944 года.


Из жж [info]zubkoff 



jQuery.VK.addButton("vk_like_8",{"pageUrl":"navalny.livejournal.com/604552.html","pageTitle":"Символы иногда выхватывают самую суть","verb":"1","pageDescription":" Говорю же: Фронт оккупантов, который охраняют полицаи. Нарукавный знак сотрудников отрядов милиции специального назначения МВД России. Нагрудный знак " За …","type":"mini","pageImage":"pics.livejournal.com/zubkoff/pic/001c46eh"});



@темы: Навальный

15:51 

сайт правительства

Аппарат правительства ответил на мой запрос: почему сайт Народного Фронта расположен на официальном сайте правительства РФ



Аргументация ясна.
Но все равно непонятно: если Председатель Правительства РФ завтра увлечется фотографиями котиков или ... мммм... художественной гимнастикой, означает ли это, что на официальном сайте правительства РФ появятся разделы "милые пушистики" и "красота на службе государства"?
Тоже вроде "направления деятельности".

jQuery.VK.addButton("vk_like_11",{"pageUrl":"navalny.livejournal.com/603803.html","pageTitle":"сайт правительства","verb":"1","pageDescription":"Аппарат правительства ответил на мой запрос: почему сайт Народного Фронта расположен на официальном сайте правительства РФ Аргументация ясна. Но все равно …","type":"mini","pageImage":"lh5.googleusercontent.com/-wWPTuJTZ64Y/ThWa3NEL..."});



@темы: Навальный

15:16 

Тот Кого Нельзя Назвать

 Немцову и Милову запретили выезжать за пределы РФ в течение 6 месяцев:


отсюда

Они проиграли о защите чести и достоинства Геннадию Тимченко, владельцу Gunvor, которого обвинили в общеизвестном: он друг Вэ.Вэ. Путина и строит свой бизнес на этой дружбе.
Немцова и Милова обязали опубликовать опровержение, что и было сделано
Однако адвокат Тимченко посчитал, что опровергли они не так как надо и потребовал ограничить выезд ответчиков за пределы РФ.
Что служба судебных приставов очень радостно и сделала.

Вот интересно получается.

Тимченко - гражданин Финляндии. Он официально отказался от российского гражданства.
Проживает он в Швейцарии в кантоне Цуг, что позволяет ему минимизировать налогообложение.

Зарабатывает он на том, что как паразит и пиявка присосался к российской нефти. Его кореш и подельник гражданин Путин В.В. просто заставил крупнейшие нефтяные компании торговать через него.

Отказавшийся от гражданства РФ и уплачивающий налоги за пределами РФ Тимченко - крупнейший торговец нашей нефтью, ставший за счёт этого официальным миллиардером.

Это известно всем. Но если вы произнесете это вслух, то российский суд скажет, что вы порочите репутацию замечательного Тимченко, а российская служба судебных приставов закроет вам выезд из страны.

Напоминает истории про Того Кого Нельзя Называть.

А вот вам другая история про исполнение судебных решений:
Я выиграл суды у Роснефти и Транснефти в двух инстанциях. Судебные решения вступили в силу аж в апреле.
Получил я документы? Конечно нет.
Вот, по Транснефти даже исполнительное производство началось:



Как видите, сроки выполнения постановления пропущены и Транснефть должна быть уже оштрафована (на 5 тысяч рублей, какая страшная мера принуждения).
К сожалению, по действующему законодательству я не могу требоваться, чтоб руководителю Транснефти Токареву запретили выезд за пределы РФ.
Жаль, было бы замечательно обломать ему летний отдых в каком-нибудь франзузском замке.
Тем не менее, за неисполнение решения суда у нас предусмотрена (в теории) даже уголовная ответственность.

Посмотрим, будут ли приставы так же усердно отстаивать интересы гражданина РФ Навального, как отстаивают интересы гражданина Финляндии миллиардера Тимченко.

 


jQuery.VK.addButton("vk_like_12",{"pageUrl":"navalny.livejournal.com/603636.html","pageTitle":"Тот Кого Нельзя Назвать","verb":"1","pageDescription":" Немцову и Милову запретили выезжать за пределы РФ в течение 6 месяцев: отсюда Они проиграли о защите чести и достоинства  Геннадию Тимченко , владельцу Gunvor, …","type":"mini","pageImage":"lh4.googleusercontent.com/-D9cSgcOA-LI/ThWJ7N_e..."});



@темы: Навальный

15:16 

Тот Кого Нельзя Назвать

 Немцову и Милову запретили выезжать за пределы РФ в течение 6 месяцев:


отсюда

Они проиграли о защите чести и достоинства Геннадию Тимченко, владельцу Gunvor, которого обвинили в общеизвестном: он друг Вэ.Вэ. Путина и строит свой бизнес на этой дружбе.
Немцова и Милова обязали опубликовать опровержение, что и было сделано
Однако адвокат Тимченко посчитал, что опровергли они не так как надо и потребовал ограничить выезд ответчиков за пределы РФ.
Что служба судебных приставов очень радостно и сделала.

Вот интересно получается.

Тимченко - гражданин Финляндии. Он официально отказался от российского гражданства.
Проживает он в Швейцарии в кантоне Цуг, что позволяет ему минимизировать налогообложение.

Зарабатывает он на том, что как паразит и пиявка присосался к российской нефти. Его кореш и подельник гражданин Путин В.В. просто заставил крупнейшие нефтяные компании торговать через него.

Отказавшийся от гражданства РФ и уплачивающий налоги за пределами РФ Тимченко - крупнейший торговец нашей нефтью, ставший за счёт этого официальным миллиардером.

Это известно всем. Но если вы произнесете это вслух, то российский суд скажет, что вы порочите репутацию замечательного Тимченко, а российская служба судебных приставов закроет вам выезд из страны.

Напоминает истории про Того Кого Нельзя Называть.

А вот вам другая история про исполнение судебных решений:
Я выиграл суды у Роснефти и Транснефти в двух инстанциях. Судебные решения вступили в силу аж в апреле.
Получил я документы? Конечно нет.
Вот, по Транснефти даже исполнительное производство началось:



Как видите, сроки выполнения постановления пропущены и Транснефть должна быть уже оштрафована (на 5 тысяч рублей, какая страшная мера принуждения).
К сожалению, по действующему законодательству я не могу требоваться, чтоб руководителю Транснефти Токареву запретили выезд за пределы РФ.
Жаль, было бы замечательно обломать ему летний отдых в каком-нибудь франзузском замке.
Тем не менее, за неисполнение решения суда у нас предусмотрена (в теории) даже уголовная ответственность.

Посмотрим, будут ли приставы так же усердно отстаивать интересы гражданина РФ Навального, как отстаивают интересы гражданина Финляндии миллиардера Тимченко.

 


jQuery.VK.addButton("vk_like_12",{"pageUrl":"navalny.livejournal.com/603636.html","pageTitle":"Тот Кого Нельзя Назвать","verb":"1","pageDescription":" Немцову и Милову запретили выезжать за пределы РФ в течение 6 месяцев: отсюда Они проиграли о защите чести и достоинства  Геннадию Тимченко , владельцу Gunvor, …","type":"mini","pageImage":"lh4.googleusercontent.com/-D9cSgcOA-LI/ThWJ7N_e..."});



@темы: Навальный

15:16 

Тот Кого Нельзя Назвать

 Немцову и Милову запретили выезжать за пределы РФ в течение 6 месяцев:


отсюда

Они проиграли о защите чести и достоинства Геннадию Тимченко, владельцу Gunvor, которого обвинили в общеизвестном: он друг Вэ.Вэ. Путина и строит свой бизнес на этой дружбе.
Немцова и Милова обязали опубликовать опровержение, что и было сделано
Однако адвокат Тимченко посчитал, что опровергли они не так как надо и потребовал ограничить выезд ответчиков за пределы РФ.
Что служба судебных приставов очень радостно и сделала.

Вот интересно получается.

Тимченко - гражданин Финляндии. Он официально отказался от российского гражданства.
Проживает он в Швейцарии в кантоне Цуг, что позволяет ему минимизировать налогообложение.

Зарабатывает он на том, что как паразит и пиявка присосался к российской нефти. Его кореш и подельник гражданин Путин В.В. просто заставил крупнейшие нефтяные компании торговать через него.

Отказавшийся от гражданства РФ и уплачивающий налоги за пределами РФ Тимченко - крупнейший торговец нашей нефтью, ставший за счёт этого официальным миллиардером.

Это известно всем. Но если вы произнесете это вслух, то российский суд скажет, что вы порочите репутацию замечательного Тимченко, а российская служба судебных приставов закроет вам выезд из страны.

Напоминает истории про Того Кого Нельзя Называть.

А вот вам другая история про исполнение судебных решений:
Я выиграл суды у Роснефти и Транснефти в двух инстанциях. Судебные решения вступили в силу аж в апреле.
Получил я документы? Конечно нет.
Вот, по Транснефти даже исполнительное производство началось:



Как видите, сроки выполнения постановления пропущены и Транснефть должна быть уже оштрафована (на 5 тысяч рублей, какая страшная мера принуждения).
К сожалению, по действующему законодательству я не могу требоваться, чтоб руководителю Транснефти Токареву запретили выезд за пределы РФ.
Жаль, было бы замечательно обломать ему летний отдых в каком-нибудь франзузском замке.
Тем не менее, за неисполнение решения суда у нас предусмотрена (в теории) даже уголовная ответственность.

Посмотрим, будут ли приставы так же усердно отстаивать интересы гражданина РФ Навального, как отстаивают интересы гражданина Финляндии миллиардера Тимченко.

 


jQuery.VK.addButton("vk_like_12",{"pageUrl":"navalny.livejournal.com/603636.html","pageTitle":"Тот Кого Нельзя Назвать","verb":"1","pageDescription":" Немцову и Милову запретили выезжать за пределы РФ в течение 6 месяцев: отсюда Они проиграли о защите чести и достоинства  Геннадию Тимченко , владельцу Gunvor, …","type":"mini","pageImage":"lh4.googleusercontent.com/-D9cSgcOA-LI/ThWJ7N_e..."});



@темы: Навальный

15:51 

сайт правительства

Аппарат правительства ответил на мой запрос: почему сайт Народного Фронта расположен на официальном сайте правительства РФ



Аргументация ясна.
Но все равно непонятно: если Председатель Правительства РФ завтра увлечется фотографиями котиков или ... мммм... художественной гимнастикой, означает ли это, что на официальном сайте правительства РФ появятся разделы "милые пушистики" и "красота на службе государства"?
Тоже вроде "направления деятельности".

jQuery.VK.addButton("vk_like_11",{"pageUrl":"navalny.livejournal.com/603803.html","pageTitle":"сайт правительства","verb":"1","pageDescription":"Аппарат правительства ответил на мой запрос: почему сайт Народного Фронта расположен на официальном сайте правительства РФ Аргументация ясна. Но все равно …","type":"mini","pageImage":"lh5.googleusercontent.com/-wWPTuJTZ64Y/ThWa3NEL..."});



@темы: Навальный

superblog

главная