среда, 21 июля 2010
Английский язык- Кэт
Арабский язык- Кьит или Биссих
Африканс- Кэхт; котенок – Кэтджи
Болгарский- Koтка ; кот – Koтарак
Валийский – Кахз
Венгерский – Мацска или Тситса. Венгры называют своих кошек – Тситсука, Тситсус-Митсус, Нуау-нуау
Вьетнамский – Кон Мко
Гавайский – Попоки, а котёнок Кики
Гаэльский язык острова Мэн – Кэйт (кошка вообще), Стуббин (Мэнская порода), Пишин Кэйт (котёнок)
Голландский- Кэт, уменьшительно Кэтджи, множественное число Кэттн; Кошка – Поис, уменьшительно Поисдже, множественное число Поизн; Кот – Кэтэ, уменьшительно Кэтэтджи, множественное Кэтес
Греческий – кошка – Гата, а кот Гатос.
Дари (один из языков Афганистана)- кот пишай, кошка – пиши, пишо.
Датский- Кэт
Еврейский – кот – Чатул, а кошка Чатула
В Египте- Мау
Идиш – Кэтс
Индонезийский – Кутджин
Ирландский – Кэт
Ирландский (гаэльский) – Пишкин
Исландский – Kэттур, Киса
Испанский – кот-el gato-гато, котенок-гатито, кошка-гата
Итальянский – кот – Гатто, котёнок-кошка – Гаттина
Китайский: Maу
Корейский – Кохянги
Кхмерский – Чма
Латинский – Фелис, Феликс
Литовский – кАтинас – кот; катЕ – кошка.
Язык Майя – Мис
Малайзийский- Кукин
Мальтийский – Куатус (кот), Куатусса – кошка
В Мексике – Фелино (кот), Фелина (кошка), а множественное число – Фелинэ; Гато (кот), Гата (кошка), а множественное число – Кэт
Немецкий – кот – Кэтэ, а кошка – Кэтсэ, котёнок – Митсикэттси
Немецкий(Швейцарский) – Бэси
Норвежский – Кэтт
Пакистанский – Шими
Польский – Кот (кот), Котка (кошка), а котёнок – Котек
Португальский – Гата (кошка), а кот – Гато
Пушту (один из языков Афганистана)- кот нарпишак, кошка – пишак, горба
Румынский – Писикух
Сербский – Макка
Словацкий – кот или Мизху или Котсё, а кошка Мачка
Суахили – Пака
Таиландский – Мээ-ох
Тамильский – Пунай
Тсалаги (язык Чероки) – Висэ
Турецкий язык – Кеди
Фарси (Персидский или Иранский) – Горбай, Бэч Горбай (котёнок), Пиши
Филиппинский – Пуса, котёнок – Китин, на Висаянском диалекте котёнок – Курин
Финский – Кисса, Кэтти (уменьшительно)
Французский – Ша -кот, Шат – кошка, Шатон – котёнок
Хинди – Минус (кошки), котята – Минусис
Цыганский (Ловарский диалект) – Мука
Язык индейцев Чероки: произноситься Синта
Чешский: кот – Кочоур, кошка – кочка
Чувашский: кужак (ударение на «а»).
Шведский – Кэтт
В Швейцарии- Maу
Эскимосский – Пусси
Эсперанто – Като (разговорный)
В Эфиопии – Домаз
Японский – Некко
Леса, поля, болота и светлокожие, светловолосые люди. Больше всего в Беларуси впечатлили дороги - идеально ровные, даже если где-то попадается латка после зимы, она не превращается ни в холмик ни в ямку. Но вообще все дороги выглядят как новые, то ли их перестилают регулярно, то ли делают на совесть и они служат по многу лет без сбоев. И чистота - по обочинам не валяются пластиковые бутылки, бычки и другие следы высокоразвитых существ, причём я говорю не о городе - нет, вдоль трассы Минск-Гродно всё чисто, ухожено и.. пострижена трава на отбойнике и в кюветах. Все 300 километров - английский мать твою газон 
Это что-то невероятное, ведь кто-то же это стрижёт?! За всю поездку только один раз видел человека в оранжевой жилетке с триммером. Не понимаю, как он справляется... (шутка)
Разбалованые беларусы говорят, что это так себе дорога, вот Минск-Брест - это да, там две полосы на всей протяжённости. М-да... у нас вот отсутствие незаделанных ям - это уже счастье, а сколько там полос - вопрос совершенно второй. Так вот, представьте себе зеркально ровные дороги со свежей разметкой, стриженый газон вокруг, ухоженные поля и совершенно дикие, заросшие, заболоченные леса, в которых не то что партизан - всю Красную Армию можно спрятать и случайно потерять. И людей встречается мало (а сколько там той Беларуси - 10 млн. человек) и ощущение, что попал куда-то в Европу. Но это пока ты за городом
В городах увы чувствуется Советский Союз. Очень мало магазинчиков-палаток, ночью совершенно негде купить сигарет или презервативов - представляете какой облом кому-то будет? Много новостроек с новой архитектурой, но... Артемия Лебедева стоит сделать в Беларуси персоной нон-грата, причём для его же блага - он не перенесёт этих шедевров зодчества позднего СССР Строительство (как и любой другой крупный бизнес) в Беларуси ведётся государством, так что эстетика соответствующая, но прошу заметить - это только снаружи, внутри квартиры имеют очень даже интересную планировку. В Гродно исторических зданий больше, в Минске остался маленький кусочек - все либо снесли коммунисты, либо разбомбили фашисты. К сожалению в Гродно на экскурсию я не успел, так что под катом фотографии только из Минска.
В Минске товарища Хрущёва встречали:![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
tomsoer, ko3uku, aboutux, krywal, angry_daddy, miss_criticism, miss_vv и другие официальные лица. Не всех узнал сразу - всё-таки на аватарках мы выглядим не совсем так
Гуляли мы по центру Минска, дошли до Старого Города, посидели в Раковской Броварне (боже, какое там пиво - это что-то).
Хронологический порядок путешествия могу нарушить, извините Это статуя "Гарри Поттера":
И пофигу что это девочка, раз с совой - значит Гарри Поттер. Возле статуи принято целоваться.
А это "памятник студенту", говорят что Шура Балаганов послужил прообразом. Где учится студент - неизвестно
"Памятник зодчему", видимо молдавскому, т.к. строит он всё и во всех стилях. ОдноврЕмЕнно.
Пивбар с забавным названием:
Нуачо - не одному ж Манчестеру быть "юнайтед"?
Православно-католические церкви. Ну так получилось. Сначала они были католические, а потом конкурирующая религия прибрала церкви к рукам, а дизайн сильно менять не стала.
С дизайном здесь вообще много радостного связано. К примеру это "Центр моды":
На барельефе видимо изображены стиляги 60-х
Остров на реке Немига:
Старый город - небольшой район, где туристы могут познакомиться с тем, как выглядел Минск 100-150 лет назад. Собственно когда-то весь Минск располагался на этом пятачке, на берегу Немиги, окружённый крепостными стенами. Городу скоро 1000 лет исполнится, чтоб вы знали.
ko3uku и miss_vv поочерёдно брали на себя роль гида, одна из фотографий иллюстрирует фразу "а теперь посмотрите направо, здесь вы видите памятник...":
На мосту ворота, на воротах свадьба. Такие замки наверное уже в каждом городе стали традицией
Где-то в этом месте фотоаппарат у меня отобралtomsoer, ИМХО у него лучше получилось. Он даже знает, что такое "баланс белого" Так что с этого момента я в кадре чаще буду появляться.
Статуя "Плачущий ангел". Я думаю, если бы вам невесты натирали член до блеска - вы бы тоже плакали.
Оперный театр:
Возле него есть балерины, у одной на голове бабочка:
Напротив оперы фонтан, там народ купается Было бы мне во что переодеться сразу после купания - я бы полез, ибо жарко.
Последнее фото на память:
И нас отправили на вокзал.
Что я вам скажу, беларусы. Не знаю, какое у вас государство, но страна у вас классная В Беларуси очень мало полезных ископаемых - и ничего, оказывается и без этого богатства можно неплохо жить. В результате у вас мало вредных производств, чудесная экология - посмотрели бы вы на восточную Украину, на рудники с шахтами, пылищу степную... Не знаю, как в Беларуси работать, но жить точно хорошо Минск понравился. Да, архитектуры такой как в Киеве нет, но зато город спокойный, не давит, не навязывает ритм - в нём просто хорошо. И люди хорошие. Я бы не против ещё раз приехать, но так, чтоб пожить с недельку
Это что-то невероятное, ведь кто-то же это стрижёт?! За всю поездку только один раз видел человека в оранжевой жилетке с триммером. Не понимаю, как он справляется... (шутка)Разбалованые беларусы говорят, что это так себе дорога, вот Минск-Брест - это да, там две полосы на всей протяжённости. М-да... у нас вот отсутствие незаделанных ям - это уже счастье, а сколько там полос - вопрос совершенно второй. Так вот, представьте себе зеркально ровные дороги со свежей разметкой, стриженый газон вокруг, ухоженные поля и совершенно дикие, заросшие, заболоченные леса, в которых не то что партизан - всю Красную Армию можно спрятать и случайно потерять. И людей встречается мало (а сколько там той Беларуси - 10 млн. человек) и ощущение, что попал куда-то в Европу. Но это пока ты за городом
В городах увы чувствуется Советский Союз. Очень мало магазинчиков-палаток, ночью совершенно негде купить сигарет или презервативов - представляете какой облом кому-то будет? Много новостроек с новой архитектурой, но... Артемия Лебедева стоит сделать в Беларуси персоной нон-грата, причём для его же блага - он не перенесёт этих шедевров зодчества позднего СССР
Строительство (как и любой другой крупный бизнес) в Беларуси ведётся государством, так что эстетика соответствующая, но прошу заметить - это только снаружи, внутри квартиры имеют очень даже интересную планировку. В Гродно исторических зданий больше, в Минске остался маленький кусочек - все либо снесли коммунисты, либо разбомбили фашисты. К сожалению в Гродно на экскурсию я не успел, так что под катом фотографии только из Минска.В Минске товарища Хрущёва встречали:
tomsoer, ko3uku, aboutux, krywal, angry_daddy, miss_criticism, miss_vv и другие официальные лица. Не всех узнал сразу - всё-таки на аватарках мы выглядим не совсем так Гуляли мы по центру Минска, дошли до Старого Города, посидели в Раковской Броварне (боже, какое там пиво - это что-то).
Хронологический порядок путешествия могу нарушить, извините
Это статуя "Гарри Поттера":И пофигу что это девочка, раз с совой - значит Гарри Поттер. Возле статуи принято целоваться.
А это "памятник студенту", говорят что Шура Балаганов послужил прообразом. Где учится студент - неизвестно
"Памятник зодчему", видимо молдавскому, т.к. строит он всё и во всех стилях. ОдноврЕмЕнно.
Пивбар с забавным названием:
Нуачо - не одному ж Манчестеру быть "юнайтед"?
Православно-католические церкви. Ну так получилось. Сначала они были католические, а потом конкурирующая религия прибрала церкви к рукам, а дизайн сильно менять не стала.
С дизайном здесь вообще много радостного связано. К примеру это "Центр моды":
На барельефе видимо изображены стиляги 60-х
Остров на реке Немига:
Старый город - небольшой район, где туристы могут познакомиться с тем, как выглядел Минск 100-150 лет назад. Собственно когда-то весь Минск располагался на этом пятачке, на берегу Немиги, окружённый крепостными стенами. Городу скоро 1000 лет исполнится, чтоб вы знали.
ko3uku и miss_vv поочерёдно брали на себя роль гида, одна из фотографий иллюстрирует фразу "а теперь посмотрите направо, здесь вы видите памятник...":На мосту ворота, на воротах свадьба. Такие замки наверное уже в каждом городе стали традицией
Где-то в этом месте фотоаппарат у меня отобрал
tomsoer, ИМХО у него лучше получилось. Он даже знает, что такое "баланс белого" Так что с этого момента я в кадре чаще буду появляться.Статуя "Плачущий ангел". Я думаю, если бы вам невесты натирали член до блеска - вы бы тоже плакали.
Оперный театр:
Возле него есть балерины, у одной на голове бабочка:
Напротив оперы фонтан, там народ купается
Было бы мне во что переодеться сразу после купания - я бы полез, ибо жарко.Последнее фото на память:
И нас отправили на вокзал.
Что я вам скажу, беларусы. Не знаю, какое у вас государство, но страна у вас классная
В Беларуси очень мало полезных ископаемых - и ничего, оказывается и без этого богатства можно неплохо жить. В результате у вас мало вредных производств, чудесная экология - посмотрели бы вы на восточную Украину, на рудники с шахтами, пылищу степную... Не знаю, как в Беларуси работать, но жить точно хорошо Минск понравился. Да, архитектуры такой как в Киеве нет, но зато город спокойный, не давит, не навязывает ритм - в нём просто хорошо. И люди хорошие. Я бы не против ещё раз приехать, но так, чтоб пожить с недельку 
Репортаж http://raskalov-vit.livejournal.com/
Москва, 3 часа ночи, грохот рельефного забора и отборный мат. Спустя 15 минут мы спешно по падаем на территорию, обходя камеры мы направляемся в сторону нужной нам башни, быстрыми перебежками по несколько групп, и вот мы уже на лестнице. Еще через 10 минут мы уже в кабине крана жарим попкорн и кипятим чайник.
А вот и рассвет, все мы, на радостях забываем об уровне палева, и для начала отключаем от питания рации в кране. Далее трое из нас в том числе я, лезут на стрелу крана, залезая метким взором замечаю что с земли на нас пялится охранник, я уж понимаю что спалили, но все же решил до лезть до конца.
Наверное в течении минут 10 на крыше стройки появляются 6 охранников, и два сотрудника ОВД Дорогомилово, которое за углом. По началу прием был совсем холодным, нас обшмонали по полной программе, забрали все флеш карты, а так же симки. После спустили на подъемнике вниз, отвели к офис охраны, и начали рассказывать всякие интересные истории, пока мы дожидались товарищей из службы безопасности "Миракс-Групп", я травил шутки охране, за это нас даже угостили кофе и дали стулья.
Спустя час приехал тот самый мужик из СБ Миракса, и еще несколько каких-то недовольных мужиков, еще бы в 7 утра разбудили. На этом моменте хочу заметить что я допустил главную ошибку, мужик оказался веселым, с хорошим чувством юмора. По этому мы сразу нашли общий язык, и уже под конец я с дуру начал рассказывать как лазил на Минобороны или как в 5-й раз ходил на Федерацию.
Да и по началу он некоторых личностей узнал сразу, например Диму, а в меня дважды тыкнул пальцем и сказал что я любитель по метро полазить.
Нас всех сфотографировали, от сканили документы, и мы уж понадеялись что нас отпустят, но не тут то было, сначала нам сказали что вызвали двух ФСБшников, что-бы некоторых из нас занести в базу, но по началу нас отвели в ОВД, которое наверное в метрах 100 от Миракс-Плазы. Уже в ОВД на каждого начали составлять протокол, но почему-то не посадили в обезьянник, это было их главной ошибкой, так как многие из нас отдали социальные карты.
На этом моменте я не хочу вдаваться в подробности но 6 из 9 смогло "сбежать" из отделения. Я вышел через проходную, а некоторые смогли перемахнуть через забор.
Передаю пламенный привет Службе Безопасности "Миракс-Групп"
1. Москва-Сити, 4:30 утра.
2. Подсветку отключили спустя 5 минут.
3. Парк Победы и площадь Победителей.
4. Гостиница "Украина", Правительство Москвы и Новоарбатский мост.
5. Министество иностранных Дел и Кутузовский проспект.
6. Жилой комплекс "Воробьевые Горы" и Дом Круг.
7. Северная башня.
8. Третье транспортное кольцо, Бережковский мост и РАН.
9. Moscow World Trade Centre, МФК "Оружейный" и Высотка на Кудринской площади.
10.
11.
12. Кабина крана, примечательна тем что здесь работает чайник а так же есть микроволновка. Собственно здесь и был приготовлен мой завтрак
13. Кран кстати тоже работает, приборная панель прекрасно реагирует на каждую команду. Например помыть окна можно, или стрелу переместить.
14. А сейчас начинаем лезть на стрелу крана - внизу вся компания.
15.
16. Высшая точка стрелы крана, примерно 230 метров.
16. Кадр вниз - хорошо передает чувство высоты.
17.
18.
captain_balash 
19. Как бонус, мой завтрак сделанный в кабине крана
Уважаемые фотографы! Если вы хотите, чтобы ваши снимки были опубликованы в очень популярном журнале (аудитория до 50-100 тыс человек в сутки, третье место в рейтинге блогов яндекса), и о вас узнали сотни тысяч зрителей, то присылайте свои интересные репортажные и жанровые фото на адрес [email protected]. Отбор у нас строгий, но хорошие фотографии всегда приветствуются и будут немедленно опубликованы со ссылочкой на вас и рекламой вашего портфолио. Если вам не ответят в первый раз - это ничего не значит, пробуйте еще и еще раз. Желательно, но не обязательно, слать фотки до того, как они были опубликованы где-либо еще. Взамем мы не будем просить у вас каких-то прав на ваши фото. Это ваши фотографии, мы просто их показываем людям. Спасибо.
Тему задает любой камент первого уровня. Например, можно поздороваться, рассказать о себе, о своей работе, запостить фотки топлесс (свои, хотя если очень хорошие, то можно не свои), можно отвечать на вопросы, в которых ты эксперт (аля темин фуршет). Никаких ограничений. Даже рекламировать можно что угодно. Для большего эффекта можете пригласить сюда своих друзей, дав ссылку.
ЗЫ: Чатику не хватает спонсора. Если у вас есть лишний айпад или еще какой ништячок - пишите на [email protected] Призы пойдут активным участникам и мне.
Начали.
Автор: Bohumila Koutkova
Это кросспостинг записи из блога katoga.com. Можно комментировать здесь или в блоге.
Если вы хотите поделиться этой новостью с друзьями - просто нажмите кнопку:
Это всё мне присылают, так что за что продал, как говорится.
вроде какие-то пруфы сбора денег:
Кликабельно
Убийство простого парня уже превращается в оборону от отряда скинхедов.
http://umma.islam.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12683&postdays=0&postorder=asc&start=0
Подробности и основная топовая тема тут:
http://teh-nomad.livejournal.com/408827.html
Я там понял тема в том, чтобы помешать сбору средства для побеша убийцы.
вроде какие-то пруфы сбора денег:
Кликабельно
Убийство простого парня уже превращается в оборону от отряда скинхедов.
http://umma.islam.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12683&postdays=0&postorder=asc&start=0
Подробности и основная топовая тема тут:
http://teh-nomad.livejournal.com/408827.html
Я там понял тема в том, чтобы помешать сбору средства для побеша убийцы.
Сегодня расскажу вам историю о школьном пенале.
Я, как и все добропорядочные граждане, некогда имел обыкновение посещать среднюю общеобразовательную школу. И, как водится, у меня в портфельчике был пенал, куда можно было сложить все необходимые канцелярские принадлежности: ручки, карандаши, точилки, трафареты, линейки, циркуль, ластик. Хотя, признаться честно, всё это добро в итоге оказывалось на дне портфеля, потому что после каждого урока складывать всё обратно в пенал не было желания. Организованности не хватало. Особенно проблематичен в этом плане был циркуль. Оказавшись на дне портфеля, он представлял из себя трудную добычу для извлечения обратно наощупь, потому что им можно было сильно уколоться. Ну да ладно, не об этом речь. Ведь сам пенал в это же самое время жил собственной жизнью, являясь неким барометром моих чувств и переживаний. Внутри он был отделан приятным на ощупь серым материалом, на котором было удобно писать авторучкой. Чем я не упускал возможности воспользоваться. А думал я, естественно, в тот момент больше всего о демократии. Я был ярым и очень активным её приверженцем. В отличие от моего соседа по парте, которого я скорее мог охарактеризовать, как человека консервативно-социалистических взглядов.
Мои предпочтения находили своё отражение в пенале. Помню, на его левой стороне я написал жирным шрифтом "Союз Правых Сил". Это была та партия, которую я поддерживал и одобрял на тот момент времени. И мне очень нравилось что, хоть она и в меньшинстве, но всё же имеет определенный вес в Государственной Думе. Нравился мне и Кириенко, и Немцов, и Чубайс, и Хакамада. Мне казалось, что то, что они делают — правильно. Мне казалось, именно они в наибольшей степени могли бы раскрыть потенциал Ельцинской эпохи.
Потом случилась одна нехорошая вещь. После прихода к власти Владимира Путина участились наезды на телекомпанию НТВ. Я очень переживал за Гусинского, за Медиа-Мост и за телеканал. Мне казалось, что независимое СМИ — это наше всё, это необходимый атрибут гражданского общества. И его никак нельзя разрушать, ни под каким предлогом. Я вообще часто смотрел НТВ. Особенно программу "Итоги" с Евгением Киселёвым — очень уж была она мила моему сердцу. Когда всё это случилось, в знак поддержки я сделал на пенале крупную надпись "НТВ", а на ластике нарисовал логотип телеканала. Я очень активно следил за развитием событий. Надо ли говорить, что, когда исход дела стал очевиден, я очень расстроился. Бориса Йордана ненавидел и считал своим личным врагом. Несмотря на то, что он, вроде как, бизнесмен вполне даже рыночный.
И вот, с тех пор минуло десятилетие. Что изменилось в стране? Есть ли в ней сейчас гласность, свобода прессы, независимый анализ? Трудно сказать. Думаю, и да, и нет. В любом случае, как мне кажется, те, кто хотят знать правду, и те, кто говорят правду, сейчас в меньшинстве. И они особо никому и не мешают, так что могут делать это свободно. Это и радует, потому что "свободно", это и печалит, потому что до правды большинству всё же нет дела.
Когда я пришел в ЖЖ впервые, на дворе было начало 2009 года. Мы с ЖЖ не подружились. Я просто не нашёл в нем смысла. Зачем ЖЖ, когда есть вполне даже авторитетные СМИ. Сейчас прошло полтора года. Материалами СМИ я почти не интересуюсь, а вот авторитетных блоггеров читаю с удовольствием, да и сам пишу иногда. Вот такая метаморфоза, дамы и господа. К чему бы это?
Старые выпуски тэгом:
http://teh-nomad.livejournal.com/tag/Вечернее%20рукоблудие
Подписаться на журнал:
http://www.livejournal.com/friends/add.bml?user=teh_nomad
У любого информационного выброса есть цель, ее важно уметь определять по содержанию, затронутым темам и персоналиям (организациям).
Вот вам пример управления нашим мнением по поводу Кыргызстана: http://aksakal.info/news-cis/6338-stanet-li-kyrgyzstan-toj-yamoj-kuda-svalitsya-neoimperskaya-ideya-rossii-informacionnaya-ataka-rossijskix-smi-prodolzhaetsya.html
Ниже - информационная атака на милицию (прогнозы в 2009 г.):
http://ivan-vertin.livejournal.com/30464.html
http://community.livejournal.com/politics_free/2096233.html
А посмотрите в гугле картинки по запросу "милиция", там сразу же чернуха начинается, намеренное создание иллюзии, что все милиционеры свиньи.
Проблема «человеческого фактора» и подразумевает владение азами журналистского мастерства. На протяжении всего одного поколения информационный мир перешел в неведомое ранее качество. Понятие киберпространства перекрывает все устоявшиеся представления о возможности передачи и получения информации. Однако же ее содержание изменилось мало – полистайте подшивки газет полувековой давности – конечно, за вычетом идеологических перекосов.
Наш краткий журналистский практикум следует начать с двух основных объектов нашего интереса – информации и интерпретации факта, события, выступления.
Информация регистрирует факт, объективно (точнее – относительно объективно) сообщает о событии, явлении. А вот их интерпретация, как правило тенденциозная, включает целую жанровую обойму: статью, комментарий, репортаж, интервью и т.д.
Нельзя смешивать информацию с ее интерпретацией (условно назовем последнюю обобщенным жанром комментария), хотя на практике это было и есть. Например, в разгар холодной войны информация корреспондента ТАСС в Вашингтоне о послании президента, выступлении госсекретаря была пересыпана ругательными эпитетами («клеветник», «антисоветчик», «поджигатель войны»), а каждое положение сопровождалось вольным комментарием. Конечно, «добавки» вносил не корреспондент, делало это руководство политических структур – МИДа, отделов пропаганды, международного ЦК КПСС. Часто и сейчас при трансляции информационной программы любого телеканала диктор и комментатор совмещаются в одном лице, а выполнение им социального заказа дезинформирует аудиторию. Ей приходится гадать: где же истина?
Основу массовых коммуникаций определяет схема: кто говорит, что сообщает, по какому каналу, кому и с каким эффектом. «Кто говорит» обозначим коммуникатором.
Ключевое значение имеет направленность, иными словами, умение приспосабливать нашу информацию к условиям различных стран и слоев населения, умение говорить с зарубежной аудиторией на доступном ей языке. Потому следует уделять возрастающее внимание «целевой аудитории». Такая аудитория требует индивидуального подхода, ибо диапазон объектов пропагандистского воздействия колеблется от пролетариев до университетской профессуры, от деятелей культуры до представителей вооруженных сил, от трудящихся-атеистов до предпринимателей-верующих.
Это – использование по избирательному методу комплекса средств информационного воздействия, ориентированных с целью достижения оптимального эффекта на конкретные слои населения конкретных стран с учетом их ценностных установок, традиций, социальной принадлежности, политических взглядов, религиозных убеждений, профессии, образовательного ценза, этнической принадлежности, возраста и пола. Информация на «целевую аудиторию» должна осуществляться как по «вертикали», с учетом специфики отдельных слоев населения каждой страны, так и по «горизонтали», с учетом особенностей каждого государства либо группы относительно однородных стран.
А теперь снова подумайте, просто подумайте, что определяет ваша интерпретация новостей на тему милиции? Ведь люди, которые запускаю в вас этот продукт уже знают кто и как будет на него реагировать, они уже рассчитали вашу интерпретацию и все что им нужно – реакция, вне зависимости от того позитивна или негативна – в их плане всему найдется место.
Вот вам пример управления нашим мнением по поводу Кыргызстана: http://aksakal.info/news-cis/6338-stanet-li-kyrgyzstan-toj-yamoj-kuda-svalitsya-neoimperskaya-ideya-rossii-informacionnaya-ataka-rossijskix-smi-prodolzhaetsya.html
Ниже - информационная атака на милицию (прогнозы в 2009 г.):
http://ivan-vertin.livejournal.com/30464.html
http://community.livejournal.com/politics_free/2096233.html
А посмотрите в гугле картинки по запросу "милиция", там сразу же чернуха начинается, намеренное создание иллюзии, что все милиционеры свиньи.
Проблема «человеческого фактора» и подразумевает владение азами журналистского мастерства. На протяжении всего одного поколения информационный мир перешел в неведомое ранее качество. Понятие киберпространства перекрывает все устоявшиеся представления о возможности передачи и получения информации. Однако же ее содержание изменилось мало – полистайте подшивки газет полувековой давности – конечно, за вычетом идеологических перекосов.
Наш краткий журналистский практикум следует начать с двух основных объектов нашего интереса – информации и интерпретации факта, события, выступления.
Информация регистрирует факт, объективно (точнее – относительно объективно) сообщает о событии, явлении. А вот их интерпретация, как правило тенденциозная, включает целую жанровую обойму: статью, комментарий, репортаж, интервью и т.д.
Нельзя смешивать информацию с ее интерпретацией (условно назовем последнюю обобщенным жанром комментария), хотя на практике это было и есть. Например, в разгар холодной войны информация корреспондента ТАСС в Вашингтоне о послании президента, выступлении госсекретаря была пересыпана ругательными эпитетами («клеветник», «антисоветчик», «поджигатель войны»), а каждое положение сопровождалось вольным комментарием. Конечно, «добавки» вносил не корреспондент, делало это руководство политических структур – МИДа, отделов пропаганды, международного ЦК КПСС. Часто и сейчас при трансляции информационной программы любого телеканала диктор и комментатор совмещаются в одном лице, а выполнение им социального заказа дезинформирует аудиторию. Ей приходится гадать: где же истина?
Основу массовых коммуникаций определяет схема: кто говорит, что сообщает, по какому каналу, кому и с каким эффектом. «Кто говорит» обозначим коммуникатором.
Ключевое значение имеет направленность, иными словами, умение приспосабливать нашу информацию к условиям различных стран и слоев населения, умение говорить с зарубежной аудиторией на доступном ей языке. Потому следует уделять возрастающее внимание «целевой аудитории». Такая аудитория требует индивидуального подхода, ибо диапазон объектов пропагандистского воздействия колеблется от пролетариев до университетской профессуры, от деятелей культуры до представителей вооруженных сил, от трудящихся-атеистов до предпринимателей-верующих.
Это – использование по избирательному методу комплекса средств информационного воздействия, ориентированных с целью достижения оптимального эффекта на конкретные слои населения конкретных стран с учетом их ценностных установок, традиций, социальной принадлежности, политических взглядов, религиозных убеждений, профессии, образовательного ценза, этнической принадлежности, возраста и пола. Информация на «целевую аудиторию» должна осуществляться как по «вертикали», с учетом специфики отдельных слоев населения каждой страны, так и по «горизонтали», с учетом особенностей каждого государства либо группы относительно однородных стран.
А теперь снова подумайте, просто подумайте, что определяет ваша интерпретация новостей на тему милиции? Ведь люди, которые запускаю в вас этот продукт уже знают кто и как будет на него реагировать, они уже рассчитали вашу интерпретацию и все что им нужно – реакция, вне зависимости от того позитивна или негативна – в их плане всему найдется место.
Френд sviridenkov доставил ссылку на интересный репортаж с озера Селигер, где каждый год собирается молодежь, обучается и развлекается.
А простор как для развлечений, так и для обучения широкий:
Как вам, к примеру, такой вариант трехмерной реальности?
С интернетами там, видимо, проблем ноль. Сидит народ, расслабляется на травке, ну и работает, видимо, либо учится чему-то:
Молодежь пропагандирует отказ от нефтяных технологий в пользу эффективных новых технологий:
Вестимо, сами эти технологии они там и делают.
Вот, собственно, на этом и держится интернет:
Эта вышка – заслуга героя прошедших выходных на Селигере, Михаила Прохорова, который и сам туда приезжал, молодежь обучал:
Вообще, репортаж крайне интересный. И тем, кто только и делает, что вопит про Селигер, не зная его, крайне рекомендуется: http://russos.livejournal.com/719654.html
sviridenkov доставил ссылку на интересный репортаж с озера Селигер, где каждый год собирается молодежь, обучается и развлекается. А простор как для развлечений, так и для обучения широкий:
Как вам, к примеру, такой вариант трехмерной реальности?
С интернетами там, видимо, проблем ноль. Сидит народ, расслабляется на травке, ну и работает, видимо, либо учится чему-то:
Молодежь пропагандирует отказ от нефтяных технологий в пользу эффективных новых технологий:
Вестимо, сами эти технологии они там и делают.
Вот, собственно, на этом и держится интернет:
Эта вышка – заслуга героя прошедших выходных на Селигере, Михаила Прохорова, который и сам туда приезжал, молодежь обучал:
Вообще, репортаж крайне интересный. И тем, кто только и делает, что вопит про Селигер, не зная его, крайне рекомендуется: http://russos.livejournal.com/719654.html
Это кросспостинг записи из блога katoga.com. Можно комментировать здесь или в блоге.
Если вы хотите поделиться этой новостью с друзьями - просто нажмите кнопку:
Это кросспостинг записи из блога katoga.com. Можно комментировать здесь или в блоге.
Если вы хотите поделиться этой новостью с друзьями - просто нажмите кнопку:
<br><br><a href="katoga.com/2010/07/21/izmenilas/"><i... src="pics.livejournal.com/katoga/pic/00dtah33"; width=0px;"510" height=0px;"446"></a><br><br><a href="katoga.livejournal.com/1617434.html">;(c)katoga</a>" readonly>
"Несложно отнять у народа свободу
Её нужно просто доверить народу"
И.Губерман
Её нужно просто доверить народу"
И.Губерман
В принципе уже можно подводить итоги двадцатилетнего демократического эксперимента - демократия в славянской части экс-СССР так и не прижилась. Первой отказалась от неё Беларусь, затем маленький чекист свернул все достижения демократии в России. Украина брыкалась дольше всех, но... у страны, где две трети населения выбирают "сильную руку" и разница только в фамилии "царя", который "придёт и наведёт порядок", нет никаких перспектив. За 20 лет демократия всё норовила свалиться то в анархию, то в диктатуру - мы как дети, которым дали слишком сложный для них инструмент и которые так и не научились ним пользоваться (не без помощи власть имущих, конечно).
А теперь хочу вернутся к сегодняшнему посту об оружии. Написал я его вовсе не холивара ради (я там в комментах практически не участвую), а для иллюстрации. В США не только демократия, но и личное оружие в ходу уже двести лет, и всё равно и то и другое даёт сбои в применении. И если по сравнению с ними мы "дети", то что случится, если нам дать оружие?
В комментах отметились люди, умеющие обращаться с оружием и желающие получить право на самозащиту - ребята, я полностью с вами согласен, вы достойны этого. Но ведь право на оружие - это такая же штука, как и право выбора, в "демократической" стране оно будет у всех. Каждый последний идиот будет иметь право купить пушку для самоутверждения или каких-то других своих целей. Справки из нарко- и психдиспансера не показывают ни склонности к садизму, ни агрессивности в нетрезвом состоянии, ни просто безалаберности, когда человек может забыть пистолет на видном месте, где его найдёт ребёнок. И результат будет таким же, как и с демократией, когда рабам разрешили выбирать себе хозяина.
Посмотрите хотя бы на нашу милицию - дня не проходит, чтобы в СМИ не появилось сообщение типа "пьяный охранник/сотрудник милиции/прокуратуры открыл стрельбу по отдыхающим/пешеходам/etc". Милиция - это кто, инопланетяне? Это такие же россияне, срез общества, которому таки вручили оружие и пытаются их сдерживать обязанностями, уставом, уголовным кодексом - не действует! А для обывателя и таких сдерживающих факторов нет, как он будет себя вести, получив в руки маленькую, плюющуюся свинцом власть? Непрогнозируемо.
Приводят в пример Грузию, где оружие разрешено и ничего, преступность не выросла. Вообще-то на Кавказе культура обращения с оружием более-менее сохраняется веками, так что это разрешение не привнесло туда ничего нового. Интереснее бы узнать статистику из Молдовы - какой процент населения воспользовался правом на ношение, как изменилось количество огнестрела, да в динамике чтоб посмотреть. Не уверен, что там такие уж радужные показатели.
Подытожу: если брать "сферического коня в вакууме", то я за свободный оборот и ношение оружия. Если взять конкретные Россию-Украину-Беларусь, то ну его нафиг - не готовы мы. Нет, мы конечно выживем, и приобретём опыт, но какой ценой? Что-то я не хочу это узнать.
Сегодня в кафе "Султан" напротив девичьей башни состоится встреча участников этнографической экспедиции с кем угодно, кто не занят в девять вечера.
В Украине впервые реализовали модную на западном рынке фичу интерактивного видео - прямо на Ютубе можно выбирать направление развития сюжета. Радует то, что всё сделано своими силами и за копеечный бюджет.
Как такое сделать? Авторы сейчас работают над роликом, где будет подробно описан процесс приготовления блюда, обещают за неделю закончить. Я выложу у себя.
Как такое сделать?
Авторы сейчас работают над роликом, где будет подробно описан процесс приготовления блюда, обещают за неделю закончить. Я выложу у себя.
Психология как наука приобрела популярность в начале ХХ века. Благородная цель – узнать больше о тонкостях человеческого поведения, восприятия, эмоционального состояния – не всегда достигалась столь же благородными средствами. Психологи и психиатры, стоявшие у истоков многих ответвлений науки о человеческой психике, проводили такие эксперименты на людях и животных, которые сложно назвать гуманными или этичными. Справедливости ради стоит отметить, что именно они помогли в конечном итоге выработать этические стандарты современных исследований. Что, впрочем, не отменяет и не оправдывает их жестокость.Крошка Альберт (1920 год)
Джон Уотсон, отец бихевиористского направления в психологии, занимался исследованиями природы страхов и фобий. Изучая эмоции младенцев, Уотсон, среди прочего, заинтересовался возможностью формирования реакции страха применительно к объектам, которые ранее страх не вызывали. Ученый проверил возможность формирования эмоциональной реакции боязни белой крысы у 9-месячного мальчика Альберта, который крысу совсем не боялся и даже любил с ней играть.
В ходе эксперимента в течение двух месяцев младенцу-сироте из приюта показывали ручную белую крысу, белого кролика, вату, маску Санта-Клауса с бородой и т.д. Через два месяца ребенка посадили на коврик посередине комнаты и разрешили поиграть с крысой. Вначале ребенок совершенно не боялся крысы и спокойно играл с ней. Через некоторое время Уотсон начал ударять железным молотом по металлической пластине за спиной ребенка каждый раз, когда Альберт прикасался к крысе. После повторения ударов Альберт начал избегать контакта с крысой. Спустя неделю опыт повторили - в этот раз по полосе ударили пять раз, просто помещая крысу в колыбель. Младенец плакал уже лишь при виде белой крысы.
Еще через пять дней Уотсон решил проверить, будет ли ребенок бояться похожих объектов. Ребенок боялся белого кролика, ваты, маски Санта-Клауса. Поскольку громких звуков при показе предметов ученый не издавал, Уотсон сделал вывод о переносе реакций страха. Уотсон предположил, что очень многие страхи, антипатии и тревожные состояния взрослых формируются еще в раннем детстве. К сожалению, Уотсону так и не удалось избавить малыша Альберта от его беспричинного страха, который закрепился на всю оставшуюся жизнь.
Эксперимент Милгрэма (1974 год)
Эксперимент Стэнли Милгрэма из Йельского университета описан автором в книге "Подчинение авторитету: экспериментальное исследование". В опыте участвовал экспериментатор, испытуемый и актер, игравший роль другого испытуемого. В начале эксперимента между испытуемым и актером "по жребию" распределялись роли "учителя" и "ученика". В действительности испытуемому всегда доставалась роль "учителя", а нанятый актер всегда был "учеником". "Учителю" перед началом эксперимента объясняли, что цель опыта – якобы выявить новые методы запоминания информации. В реальности же экспериментатор исследовать поведение человека, получающего указания, расходящиеся с его внутренними поведенческими нормами, от авторитетного источника.
"Ученика" привязывали к креслу, к которому был прикреплен электрошокер. Как "ученик", так и "учитель" получали "демонстрационный" удар током в 45 вольт. Дальше "учитель" уходил в другую комнату и должен был по громкой связи давать "ученику" простые задачи на запоминание. При каждой ошибке ученика испытуемый должен был нажимать на кнопку, и ученик получал удар током в 45 вольт. В действительности актер, игравший ученика, только делал вид, что получает удары током. Затем после каждой ошибки учитель должен был увеличивать напряжение на 15 вольт. В какой-то момент актер начинал требовать прекратить эксперимент. "Учитель" начинал сомневаться, а экспериментатор на это отвечал: "Эксперимент требует, чтобы вы продолжали. Продолжайте, пожалуйста".
По мере увеличения напряжения актер разыгрывал все более сильный дискомфорт, затем сильную боль и наконец срывался на крик. Эксперимент продолжался до напряжения в 450 вольт. Если "учитель" колебался, экспериментатор заверял его, что берет на себя полную ответственность за эксперимент и за безопасность "ученика" и что эксперимент должен быть продолжен. Результаты оказались шокирующими: 65% "учителей" дали разряд в 450 вольт, зная, что "ученик" испытывает страшную боль.
Вопреки всем предварительным прогнозам экспериментаторов, большинство испытуемых подчинились указаниям руководившего экспериментом ученого и наказывали "ученика" электрошоком, причем в серии опытов из сорока испытуемых ни один не остановился до уровня 300 вольт, пятеро отказались подчиняться лишь после этого уровня, а 26 "учителей" из 40 дошли до конца шкалы.
Критики заявили, что испытуемых гипнотизировал авторитет Йельского университета. В ответ на эту критику Милгрэм повторил эксперимент, сняв убогое помещение в городке Бриджпорте (штат Коннектикут) под вывеской "Исследовательская ассоциация Бриджпорта". Результаты качественно не изменились: 48% испытуемых согласились дойти до конца шкалы.
В 2002 году сводные результаты всех схожих экспериментов показали, что до конца шкалы доходят от 61% до 66% "учителей", независимо от времени и места эксперимента. Выводы из эксперимента следовали самые пугающие: неизвестная темная сторона человеческой натуры склонна не только бездумно подчиняться авторитету и выполнять самые немыслимые указания, но и оправдывать собственное поведение полученным "приказом". Многие участники эксперимента испытывали чувство превосходства над "учеником" и, нажимая на кнопку, были уверены, что "ученик", неправильно ответивший на вопрос, получает по заслугам.
В конечном итоге, результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренена в нашем сознании настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.
Стэнфордский тюремный эксперимент (1971 год)
Эксперимент с "искусственной тюрьмой" не задумывался его создателем как нечто неэтичное или вредное для психики его участников, однако результаты этого исследования повергли в шок общественность. Известный психолог Филипп Зимбардо решил изучить поведение и социальные нормы индивидуумов, помещенных в нетипичные для них условия тюрьмы и вынужденных играть роли заключенных или надзирателей. Для этого в подвале факультета психологии оборудовали имитацию тюрьмы, а студентов-добровольцев в количестве 24 человек разделили на "заключенных" и "надзирателей".
Предполагалось, что "заключенные" изначально помещены в ситуацию, в ходе которой они будут испытывать личностную дезориентацию и деградацию, вплоть до полной деперсонализации. "Надзирателям" не дали никаких специальных инструкций относительно их ролей. Вначале студенты не очень-то понимали, каким образом им следует играть свои роли, но уже на второй день эксперимента все встало на свои места: восстание "заключенных" было жестоко подавлено "надзирателями". С этого момента поведение обеих сторон в корне изменилось. "Надзиратели" разработали специальную систему привилегий, призванную разобщить "заключенных" и поселить в них недоверию друг к другу – поодиночке они не так сильны, как вместе, а значит, их легче "охранять". "Надзирателям" стало казаться, что "заключенные" в любой момент готовы поднять новое "восстание", и система контроля ужесточилась до крайней степени: "заключенных" не оставляли наедине с собой даже в туалете.
В результате "заключенные" стали испытывать эмоциональные расстройства, депрессию, беспомощность. Через некоторое время навестить "заключенных" пришел "тюремный священник". На вопрос, как их зовут, "заключенные" чаще всего называли свои номера, а не имена, а вопрос, как они собираются выбираться из тюрьмы, приводил их в тупик. К ужасу экспериментаторов оказалось, что "заключенные" абсолютно вжились в свои роли и начали ощущать себя в настоящей тюрьме, а "надзиратели" испытывали настоящие садистские эмоции и намерения по отношению к "заключенным", еще несколько дней назад бывшими их добрыми друзьями. Казалось, обе стороны абсолютно забыли, что все это – всего лишь эксперимент. Хотя эксперимент был запланирован на две недели, он был прекращен досрочно, всего через шесть дней по этическим соображениям.
На основе этого эксперимента Оливер Хиршбигель снял фильм "Эксперимент" (2001).
"Чудовищный эксперимент" (1939 год)
В 1939 году Уэнделл Джонсон из университета Айовы (США) и его аспирантка Мэри Тюдор провели шокирующий эксперимент с участием 22 детей-сирот из Дэвенпорта. Детей разделили на контрольную и экспериментальную группы. Половине детей экспериментаторы рассказали о том, насколько чисто и правильно они говорят.
Вторую половину детей ожидали неприятные минуты: Мэри Тюдор, не жалея эпитетов, язвительно высмеивала малейший недостаток их речи, в конце концов назвав всех жалкими заиками. В результате эксперимента у многих детей, которые никогда не испытывали проблем с речью и волею судьбы оказались в "негативной" группе, развились все симптомы заикания, которые сохранялись в течение всей их жизни.
Эксперимент, позже названный "чудовищным", долго скрывали от общественности из страха повредить репутации Джонсона: схожие эксперименты позже проводились над заключенными концлагерей в нацистской Германии. В 2001 году университет штата Айова принес официальные извинения всем пострадавшим в ходе исследования.
Проект "Аверсия" (1970 год)
В армии ЮАР в период с 1970 по 1989 год осуществлялась секретная программа по очистке армейских рядов от военнослужащих нетрадиционной сексуальной ориентации. Вход шли все средства: от лечения электрошоком до химической кастрации. Точное число жертв неизвестно, однако, по утверждению армейских врачей, в ходе "чисток" различным запрещенным экспериментам над человеческой природой подверглись около 1000 военнослужащих.
Армейские психиатры по поручению командования вовсю "искореняли" гомосексуалистов: тех, кто не поддавался "лечению", отправляли на шоковую терапию, заставляли принимать гормональные препараты и даже подвергали операциям по изменению пола. В большинстве случаев "пациентами" были молодые белые мужчины в возрасте от 16 до 24 лет. Руководитель "исследования", доктор Обри Левин, ныне является профессором психиатрии в университете Калгари (Канада). Занимается частной практикой.
Исследования о воздействии наркотиков на организм (1969 год)
Следует признать, что некоторые эксперименты, проводимые на животных, помогают ученым изобрести лекарства, которые в дальнейшем могут спасти десятки тысяч человеческих жизней. Однако некоторые исследования переходят все границы этики. Примером может служить эксперимент, призванный помочь ученым понять скорость и степень привыкания человека к наркотическим веществам.
Эксперимент проводился на крысах и обезьянах, как на животных, наиболее близких к человеку по физиологии. Животных приучали самостоятельно впрыскивать себе дозу определенного наркотика: морфина, кокаина, кодеина, амфетаминов и т.д. Как только животные научились самостоятельно "колоться", экспериментаторы оставили им большое количество препаратов, предоставили животных самим себе и начали наблюдение.
Животные настолько растерялись, что некоторые их них даже пытались бежать, причем, находясь под действием наркотиков, они калечились и не чувствовали боли. Обезьяны, принимавшие кокаин, начали страдать от конвульсий и галлюцинаций: несчастные животные вырывали себе фаланги пальцев. Обезьяны, "сидевшие" на амфетаминах, выдернули у себя всю шерсть. Животные-"наркоманы", предпочитавшие "коктейль" из кокаина и морфина, умирали в течение 2 недель после начала приема препаратов.
Несмотря на то что целью эксперимента было понять и оценить степень воздействия наркотиков на организм человека с намерением дальнейшей разработки эффективного лечения наркозависимости, способы достижения результатов трудно назвать гуманными.
Эксперименты Лэндиса: спонтанные выражения лиц и подчиненность (1924 год)
В 1924 году Карини Лэндис из университета Миннесоты начал изучать человеческую мимику. Эксперимент, затеянный ученым, должен был выявить общие закономерности работы групп лицевых мышц, отвечающих за выражение отдельных эмоциональных состояний, и найти мимику, типичную для страха, смущения или других эмоций. Испытуемыми стали его собственные студенты. Чтобы сделать мимику более отчетливой, он нарисовал на лицах испытуемых линии жженой пробкой, после чего предъявлял им нечто, способное вызвать сильные эмоции: заставлял их нюхать аммиак, слушать джаз, смотреть на порнографические картинки и засовывать руки в ведра с жабами.
В момент выражения эмоций студентов фотографировали. И все бы ничего, но последнее испытание, которым Лэндис подверг студентов, вызвало кривотолки в самых широких кругах ученых-психологов. Лэндис просил каждого испытуемого отрезать голову белой крысе. Все участники эксперимента сначала отказывались это сделать, многие плакали и кричали, но впоследствии большинство из них согласились это сделать. Хуже всего было то, что большинство участников эксперимента, что называется, в жизни и мухи не обидели и совершенно не представляли, каким образом осуществлять приказ экспериментатора. В результате животным причинили немало мук.
Последствия эксперимента оказались гораздо более важными, чем сам эксперимент. Никакой закономерности в выражении лица ученым обнаружить не удалось, однако психологи получили доказательство того, как легко люди готовы подчиниться авторитетам и сделать то, что в обычной жизненной ситуации не проделали бы.
Приобретенная беспомощность (1966 год)
В 1966 году психологи Марк Селигман и Стив Майер провели серию экспериментов на собаках. Животных поместили в клетки, предварительно разделив на три группы. Контрольную группу через какое-то время отпустили, не причинив никакого вреда, вторую группу животных подвергали повторяющимся ударам тока, которые можно было прекратить нажатием рычага изнутри, а животных их третьей группы подвергали внезапным ударам тока, которые никак нельзя было предотвратить.
В результате у собак выработалась так называемая "приобретенная беспомощность" – реакция на неприятные раздражители, основанная на убежденности в беспомощности перед окружающим миром. Вскоре у животных начали появляться признаки клинической депрессии. Через некоторое время собак из третьей группы выпустили из клеток и посадили в открытые вольеры, из которых легко можно было убежать. Собак вновь подвергли воздействию электрического тока, однако ни одна из них даже не подумала о бегстве. Вместо этого они пассивно реагировали на боль, воспринимая ее как нечто неизбежное. Собаки усвоили для себя из предыдущего негативного опыта, что бегство невозможно и больше не предпринимали никаких попыток выскочить из клетки.
Ученые предположили, что человеческая реакция на стресс во многом напоминает собачью: люди становятся беспомощными после нескольких неудач, следующих одна за другой. Неясно только, стоил ли такой, вобзем-то, банальный вывод страданий несчастных животных.
"Источник отчаяния" (1960 год)
Свои жестокие эксперименты Гарри Харлоу проводил на обезьянах. Исследуя вопрос социальной изоляции индивидуума и методов защиты от нее, Харлоу отбирал детеныша обезьяны у его матери и помещал в клетку в полном одиночестве, причем выбирал тех детенышей, у которых связь с матерью была наиболее крепкой. Обезьяна содержалась в клетке год, после чего ее отпускали.
У большинства особей обнаруживались различные психические отклонения. Ученый сделал следующие выводы: даже счастливое детство не является защитой от депрессий. Результаты, мягко говоря, не впечатляют: подобный вывод можно было сделать и без проведения жестоких экспериментов над животными. Впрочем, движение в защиту прав животных началось именно после опубликования результатов этого эксперимента.
"Из мальчика в девочку" (1965 год)
В 1965 году восьмимесячный младенец Брюс Реймер, родившийся в канадском Виннипеге, по совету врачей подвергся процедуре обрезания. Однако из-за ошибки хирурга, проводившего операцию, у мальчика был полностью поврежден пенис.
Психолог Джон Мани из университета Джона Хопкинса в Балтиморе (США), к которому обратились за советом родители ребенка, посоветовал им «простой» выход из сложной ситуации: сменить пол ребенка и воспитать его как девочку, пока он не вырос и не начал испытывать комплексы по поводу своей мужской несостоятельности.
Сказано – сделано: вскоре Брюс стал Брендой. Несчастные родители не догадывались, что их ребенок стал жертвой жестокого эксперимента: Джон Мани давно искал возможность доказать, что половая принадлежность обусловлена не природой, а воспитанием, и Брюс стал идеальным объектом наблюдения.
Мальчику удалили яички, и затем на протяжении нескольких лет Мани публиковал в научных журналах отчеты об «успешном» развитии своего подопытного. «Совершенно ясно, что ребенок ведет себя как активная маленькая девочка и ее поведение разительно отличается от мальчишеского поведения ее брата-близнеца», – уверял ученый.
Однако и родные дома, и учителя в школе отмечали у ребенка типичное мальчишеское поведение и смещенное восприятие. Хуже всего было то, что родители, скрывавшиеся от сына-дочери правду, испытывали сильнейший эмоциональный стресс. В результате у матери наблюдались суицидальные наклонности, отец стал алкоголиком, а брат-близнец постоянно пребывал в депрессии.
Когда Брюс-Бренда достиг подросткового возраста, ему стали давать эстраген, чтобы стимулировать рост груди, а потом психолог стал настаивать на новой операции, в ходе которой Бренде должны были сформировать женские половые органы.
Но тут Брюс-Бренда взбунтовался. Он наотрез отказался делать операцию и перестал приезжать на приемы к Мани. Одна за другой последовали три попытки самоубийства. Последняя из них окончилась для него комой, но он поправился и начал борьбу за возвращение к нормальному существованию – в качестве мужчины. Он сменил имя на Дэвид, остриг волосы и начал носить мужскую одежду. В 1997 году он прошел через серию реконструктивных операций, чтобы вернуть физические признаки пола. Он также женился на женщине и усыновил троих ее детей. Однако хеппи-энда не получилось: в мае 2004 года, после разрыва с женой, Дэвид Реймер покончил жизнь самоубийством в возрасте 38 лет.
Это кросспостинг записи из блога katoga.com. Можно комментировать здесь или в блоге.
Если вы хотите поделиться этой новостью с друзьями - просто нажмите кнопку:
Поиск и покупка билетов на самолёт через интернет - это какой-то аццкий ад. В разных местах разная и противоречащая друг-другу информация, Яндекс.Расписание похоже вообще сливняк каких-то слухов и устаревших рейсов, цены различаются очень сильно и т.п. В результате жена убила четыре часа, чтобы рассчитать маршрут Днепропетровск-Москва и обратно.
Странно, что никто ещё не сделал сервис, где бы человек за умеренную плату делал бы за вас эту работу - составлял бы маршрут с пересадками, находил бы рейсы и места, бронировал билеты и гостиницы (при необходимости) и т.д.
Вопрос к знатокам: если я прилетаю в Шереметьево-D, а улетаю в Питер через Шереметьево-C, то будут ли проблемы при перемещении из терминала в терминал, учитывая, что я не гражданин РФ? На сколько меня там задержат?
И второй вопрос: напомните, какую дорогу там в Москве перекопали, к Внуково или к Шереметьево?
Странно, что никто ещё не сделал сервис, где бы человек за умеренную плату делал бы за вас эту работу - составлял бы маршрут с пересадками, находил бы рейсы и места, бронировал билеты и гостиницы (при необходимости) и т.д.
Вопрос к знатокам: если я прилетаю в Шереметьево-D, а улетаю в Питер через Шереметьево-C, то будут ли проблемы при перемещении из терминала в терминал, учитывая, что я не гражданин РФ? На сколько меня там задержат?
И второй вопрос: напомните, какую дорогу там в Москве перекопали, к Внуково или к Шереметьево?