Вот вам очередной пример, как власти расправляются с неугодными.
Автор текста![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
timur_kniazev. Считаю необходимым поддержать тему!
Сейчас в интернете вовсю идёт сбор подписей в поддержку Игоря Изместьева (izmest 
- http://www.izmestev.com/signatures/
Несмотря на то, что у нас любят устраивать подобные акции и сборы подписей по любому поводу и без, в данном конкретном случае это действительно стоит внимания, как и само дело, по целому ряду причин.
Я уже когда то-то писал о деле Игоря Изместьева как одном из многих примеров специфики работы российского следствия и суда и работы системы в целом.
Вкратце напомню сюжет: бывшего сенатора от Республики Башкортостан Игоря Изместьева арестовали по подозрению в терроризме и организации банды (в частности, в попытке подрыва автомобиля охранников сына президента Башкирии).
Уже около пяти лет следствие мучается с доказательной базой, причем сам судебный процесс должен был проходить с участием присяжных, однако, в итоге, 12 мая судья Елена Гученкова расформировывает их коллегию из-за отсутствия кворума, а потом само дело переквалифицируется в терроризм и процесс уже будет проходить уже только с тремя судьями в закрытом режиме.
Причём немаловажно стоит отметить то, что кворум присяжных на самом деле был, просто у одного из них заболел родственник, но он был готов явиться в суд по первому же вызову .Далее, со слов одного из присяжных на него всё время оказывалось давление со стороны следствия. И самое главное, всё обвинение строилось только на показаниях двух уголовников-рецидивистов, каких-либо других доказательств и хотя бы установления мотива в деле не имелось.
Собственно, что хочется ко всему добавить.К суду присяжных, как институту, я отношусь довольно скептически, по о чём многим причинам, о чём уже много раз писал. Я не считаю его универсальным способом защиты, и уж тем более высшей стадией правосудия, как его любят называть многие популисты, в том числе и из кругов юриспруденции.
НО, опять, как я уже недавно писал, пока в нашей стране будут работать такие судьи как Гученкова, Пантелеева, Цыбульник и многие другие, и пока следователи и суды будут бояться этого института, который всё-таки заставляет их работать, а не действовать так, как они привыкли (другой причины, почему им всё время приходится придумывать как его избежать, просто нет; вспомнить хотя бы дело Аракчеева), и вообще при всём том бардаке, что творится в наших судах любых уровней, то этот институт, как один из способов судебной защиты, которая и так очень слаба в наших уголовных процессах, должен иметь место.
Вот когда наведётся порядок в судах, и судить будут действительно компетентные независимые профессионалы, то тогда и присяжные не понадобятся, а пока -
В поддержку Изместьева уже проводились акции поддержки в Башкортостане и Москве, теперь вот ещё организован и сбор подписей.
Причём, что примечательно, там не требуется освободить невиновного, как это обычно бывает, а люди просто хотят честного и независимого правосудия.
То есть, по сути, подписываясь за Изместьева, вы подписываетесь именно за это.
О том же, помогут или не помогут подобные меры, рассуждать естественно нет смысла, сами знаете, где живёте.
Хотя на фоне заметной оттепели и уже известных случаях, где уже тоже были и судебные решения и казалось бы всё уже заранее решено, а потом политика внезапно поменялась, ожидать теперь можно всего что угодно.
В любом случае, подпись не будет лишней.
Автор текста
timur_kniazev. Считаю необходимым поддержать тему!Сейчас в интернете вовсю идёт сбор подписей в поддержку Игоря Изместьева (
izmest - http://www.izmestev.com/signatures/Несмотря на то, что у нас любят устраивать подобные акции и сборы подписей по любому поводу и без, в данном конкретном случае это действительно стоит внимания, как и само дело, по целому ряду причин.
Я уже когда то-то писал о деле Игоря Изместьева как одном из многих примеров специфики работы российского следствия и суда и работы системы в целом.
Вкратце напомню сюжет: бывшего сенатора от Республики Башкортостан Игоря Изместьева арестовали по подозрению в терроризме и организации банды (в частности, в попытке подрыва автомобиля охранников сына президента Башкирии).
Уже около пяти лет следствие мучается с доказательной базой, причем сам судебный процесс должен был проходить с участием присяжных, однако, в итоге, 12 мая судья Елена Гученкова расформировывает их коллегию из-за отсутствия кворума, а потом само дело переквалифицируется в терроризм и процесс уже будет проходить уже только с тремя судьями в закрытом режиме.
Причём немаловажно стоит отметить то, что кворум присяжных на самом деле был, просто у одного из них заболел родственник, но он был готов явиться в суд по первому же вызову .Далее, со слов одного из присяжных на него всё время оказывалось давление со стороны следствия. И самое главное, всё обвинение строилось только на показаниях двух уголовников-рецидивистов, каких-либо других доказательств и хотя бы установления мотива в деле не имелось.
Собственно, что хочется ко всему добавить.К суду присяжных, как институту, я отношусь довольно скептически, по о чём многим причинам, о чём уже много раз писал. Я не считаю его универсальным способом защиты, и уж тем более высшей стадией правосудия, как его любят называть многие популисты, в том числе и из кругов юриспруденции.
НО, опять, как я уже недавно писал, пока в нашей стране будут работать такие судьи как Гученкова, Пантелеева, Цыбульник и многие другие, и пока следователи и суды будут бояться этого института, который всё-таки заставляет их работать, а не действовать так, как они привыкли (другой причины, почему им всё время приходится придумывать как его избежать, просто нет; вспомнить хотя бы дело Аракчеева), и вообще при всём том бардаке, что творится в наших судах любых уровней, то этот институт, как один из способов судебной защиты, которая и так очень слаба в наших уголовных процессах, должен иметь место.
Вот когда наведётся порядок в судах, и судить будут действительно компетентные независимые профессионалы, то тогда и присяжные не понадобятся, а пока -
В поддержку Изместьева уже проводились акции поддержки в Башкортостане и Москве, теперь вот ещё организован и сбор подписей.
Причём, что примечательно, там не требуется освободить невиновного, как это обычно бывает, а люди просто хотят честного и независимого правосудия.
То есть, по сути, подписываясь за Изместьева, вы подписываетесь именно за это.
О том же, помогут или не помогут подобные меры, рассуждать естественно нет смысла, сами знаете, где живёте.
Хотя на фоне заметной оттепели и уже известных случаях, где уже тоже были и судебные решения и казалось бы всё уже заранее решено, а потом политика внезапно поменялась, ожидать теперь можно всего что угодно.
В любом случае, подпись не будет лишней.